Принципы наследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы наследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1165 "Раздел наследства по соглашению между наследниками" ГК РФ"Из анализа вышеуказанной статьи следует, что наследники вправе самостоятельно определить условия соглашения о разделе наследства, не соблюдая принцип равенства долей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соблюдение принципа социальной справедливости при наследовании
(Бегичев А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 2)"Наследственное право", 2025, N 2
(Бегичев А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 2)"Наследственное право", 2025, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Правовые позиции Комитета. Комитет напоминает, что в соответствии с п. f) ст. 2 и п. a) ст. 5 Конвенции государства-участники обязаны принимать необходимые меры с целью изменения или отмены не только законов и существующих правил, но также обычаев и практики, дискриминирующих женщин, включая случаи, когда в государствах-участниках существуют множественные юридические системы, в которых применение норм права о личном статусе к отдельным лицам варьируется в зависимости от факторов их идентичности, таких как этническая или религиозная принадлежность <1>. Комитет... напоминает, что ответственность государств-участников за выполнение ими своих обязательств в соответствии со ст. 2 наступает в результате действий или бездействия, исходящих от всех ветвей государственной власти, включая судебную <2>. Государства-участники также обязаны, в соответствии с п. 1 ст. 16, принимать все необходимые меры по искоренению дискриминации в отношении женщин во всех вопросах, касающихся замужества и семейных отношений <3>. Комитет напоминает о своей Общей рекомендации N 29 по экономическим последствиям вступления в брак, семейных отношений и их расторжения, основанной на принципах, подробно изложенных в Общей рекомендации N 21, и обязывающей государства-участники ликвидировать дискриминацию в отношении женщин при вступлении в брак, нахождении в браке и при его расторжении в случае развода или смерти, как предусмотрено ст. 16 Конвенции <4>. Государства-участники обязаны принимать законы о наследовании по закону, отвечающие принципам Конвенции и обеспечивающие равное отношение к наследникам мужского и женского пола <5>. В связи с этим Комитет напоминает, что в Общей рекомендации N 29 особо отмечается, что государства-участники обязаны обеспечивать соблюдение запрета на лишение вдовы/вдовца наследства <6> (п. 7.2 Мнений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Правовые позиции Комитета. Комитет напоминает, что в соответствии с п. f) ст. 2 и п. a) ст. 5 Конвенции государства-участники обязаны принимать необходимые меры с целью изменения или отмены не только законов и существующих правил, но также обычаев и практики, дискриминирующих женщин, включая случаи, когда в государствах-участниках существуют множественные юридические системы, в которых применение норм права о личном статусе к отдельным лицам варьируется в зависимости от факторов их идентичности, таких как этническая или религиозная принадлежность <1>. Комитет... напоминает, что ответственность государств-участников за выполнение ими своих обязательств в соответствии со ст. 2 наступает в результате действий или бездействия, исходящих от всех ветвей государственной власти, включая судебную <2>. Государства-участники также обязаны, в соответствии с п. 1 ст. 16, принимать все необходимые меры по искоренению дискриминации в отношении женщин во всех вопросах, касающихся замужества и семейных отношений <3>. Комитет напоминает о своей Общей рекомендации N 29 по экономическим последствиям вступления в брак, семейных отношений и их расторжения, основанной на принципах, подробно изложенных в Общей рекомендации N 21, и обязывающей государства-участники ликвидировать дискриминацию в отношении женщин при вступлении в брак, нахождении в браке и при его расторжении в случае развода или смерти, как предусмотрено ст. 16 Конвенции <4>. Государства-участники обязаны принимать законы о наследовании по закону, отвечающие принципам Конвенции и обеспечивающие равное отношение к наследникам мужского и женского пола <5>. В связи с этим Комитет напоминает, что в Общей рекомендации N 29 особо отмечается, что государства-участники обязаны обеспечивать соблюдение запрета на лишение вдовы/вдовца наследства <6> (п. 7.2 Мнений).
Статья: Отдельные проблемы реализации принципа диспозитивности в соглашениях о разделе наследственного имущества между членами семьи
(Резник Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ
(Резник Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ
Статья: Теоретические подходы к обоснованию порядка перехода выморочного имущества к публичным образованиям
(Белькова Е.Г., Полетаева Е.Л.)
("Наследственное право", 2025, N 1)На протяжении многих лет существуют два подхода к пониманию природы перехода выморочного имущества к государству и иным публичным образованиям. В ряде государств выморочное имущество отождествляется с бесхозяйным имуществом, и публичные образования приобретают права на это имущество в порядке оккупации, без ответственности по обязательствам <2>. Эта точка зрения основывается на отсутствии субъекта наследования, такой подход закреплен в праве стран англосаксонской системы, а также в праве некоторых европейских государств, к примеру, во Франции и Австрии. Среди российских ученых также есть сторонники определения выморочного имущества как бесхозяйного. Так, Д.И. Мейер, обосновывая правильность такого подхода, писал: "Если казна получает выморочные имущества, то это не значит еще, что ей принадлежит право наследования по ним: имущества выморочные оказываются бесхозяйными, ничьими, а таковые принадлежат государству" <3>. К.В. Кравченко полагает, что переход выморочного имущества к публично-правовым образованиям является особым случаем приобретения ими бесхозяйного имущества, но никак ни наследованием <4>. В юридической литературе можно встретить поддержку этого подхода и предложения по закреплению его в российском законодательстве. Такой подход не представляется верным, так как согласно законодательству ГК РФ, к бесхозяйным у нас относятся только вещи (ст. 225 ГК РФ <5>). Состав наследства не ограничивается только вещами. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав выморочного имущества входит имущество, в том числе вещи, имущественные права и имущественные обязанности. Значимым принципом наследования является неделимость наследственной массы и преемство прав не только в отношении вещей, но и имущественных прав и обязанностей, вытекающих как из договорных, так и внедоговорных обязательств.
(Белькова Е.Г., Полетаева Е.Л.)
("Наследственное право", 2025, N 1)На протяжении многих лет существуют два подхода к пониманию природы перехода выморочного имущества к государству и иным публичным образованиям. В ряде государств выморочное имущество отождествляется с бесхозяйным имуществом, и публичные образования приобретают права на это имущество в порядке оккупации, без ответственности по обязательствам <2>. Эта точка зрения основывается на отсутствии субъекта наследования, такой подход закреплен в праве стран англосаксонской системы, а также в праве некоторых европейских государств, к примеру, во Франции и Австрии. Среди российских ученых также есть сторонники определения выморочного имущества как бесхозяйного. Так, Д.И. Мейер, обосновывая правильность такого подхода, писал: "Если казна получает выморочные имущества, то это не значит еще, что ей принадлежит право наследования по ним: имущества выморочные оказываются бесхозяйными, ничьими, а таковые принадлежат государству" <3>. К.В. Кравченко полагает, что переход выморочного имущества к публично-правовым образованиям является особым случаем приобретения ими бесхозяйного имущества, но никак ни наследованием <4>. В юридической литературе можно встретить поддержку этого подхода и предложения по закреплению его в российском законодательстве. Такой подход не представляется верным, так как согласно законодательству ГК РФ, к бесхозяйным у нас относятся только вещи (ст. 225 ГК РФ <5>). Состав наследства не ограничивается только вещами. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав выморочного имущества входит имущество, в том числе вещи, имущественные права и имущественные обязанности. Значимым принципом наследования является неделимость наследственной массы и преемство прав не только в отношении вещей, но и имущественных прав и обязанностей, вытекающих как из договорных, так и внедоговорных обязательств.
Статья: Посмертная вненаследственная передача имущества путем совладений в российском праве
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Второе важное исключение из коренного принципа наследования этот переход породил в 1945 г., когда Указом Президиума ВС СССР от 14 марта 1945 г. о наследниках по закону и по завещанию <2> были по существу введены вторая и третья очереди законных наследников (трудоспособные родители и братья, сестры), каждая из которых призывалась к наследованию только при отсутствии в предыдущей наследников, принявших наследство. А именно предметы обычной домашней обстановки и обихода в нарушение введенного тогда принципа строгой очередности стали переходить любым лицам из числа наследников любой из трех очередей, равно как наследникам из разных очередей одновременно, притом что к наследованию как таковому (т.е. наследованию остального имущества) призывались лишь наследники предыдущей очереди.
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Второе важное исключение из коренного принципа наследования этот переход породил в 1945 г., когда Указом Президиума ВС СССР от 14 марта 1945 г. о наследниках по закону и по завещанию <2> были по существу введены вторая и третья очереди законных наследников (трудоспособные родители и братья, сестры), каждая из которых призывалась к наследованию только при отсутствии в предыдущей наследников, принявших наследство. А именно предметы обычной домашней обстановки и обихода в нарушение введенного тогда принципа строгой очередности стали переходить любым лицам из числа наследников любой из трех очередей, равно как наследникам из разных очередей одновременно, притом что к наследованию как таковому (т.е. наследованию остального имущества) призывались лишь наследники предыдущей очереди.
Статья: Проблемы международной подсудности по наследственным спорам в контексте принципа правовой определенности
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ СПОРАМ
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ СПОРАМ
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Общий принцип наследования долей, паев в хозяйственных товариществах и обществах, а также в производственных кооперативах установлен в комментируемой статье.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Общий принцип наследования долей, паев в хозяйственных товариществах и обществах, а также в производственных кооперативах установлен в комментируемой статье.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Свобода завещания как односторонней сделки является, безусловно, одним из ключевых принципов института наследования по завещанию. В законодательстве свобода завещания выражается в отсутствии строгих положений касательно содержания завещания, в возможности выбора формы завещания. По концептуальному значению свобода завещания имеет сходство со свободой договора, но также есть и ряд различий, в частности назначение и волевая односторонность, так как она не связана с согласием договорных партнеров.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Свобода завещания как односторонней сделки является, безусловно, одним из ключевых принципов института наследования по завещанию. В законодательстве свобода завещания выражается в отсутствии строгих положений касательно содержания завещания, в возможности выбора формы завещания. По концептуальному значению свобода завещания имеет сходство со свободой договора, но также есть и ряд различий, в частности назначение и волевая односторонность, так как она не связана с согласием договорных партнеров.
Статья: Наследование прав и обязанностей по договору аренды недвижимости: значение принципа противопоставимости
(Габучева С.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)НАСЛЕДОВАНИЕ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ
(Габучева С.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)НАСЛЕДОВАНИЕ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ
Статья: Наследование свойственниками в российском и общем праве
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Отнесение же свойственников к четвертой очереди после дядьев и теток с двоюродными братьями и сестрами по праву представления (и с соответствующим сдвигом в последующую очередь прадедов и прабабушек) - это половинчатое решение, которое приближает свойственников к наследованию лишь механически, но статистически все так же оставляет их за бортом, внося, однако, сумятицу в коренной принцип наследования - кровное родство и его степени.
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Отнесение же свойственников к четвертой очереди после дядьев и теток с двоюродными братьями и сестрами по праву представления (и с соответствующим сдвигом в последующую очередь прадедов и прабабушек) - это половинчатое решение, которое приближает свойственников к наследованию лишь механически, но статистически все так же оставляет их за бортом, внося, однако, сумятицу в коренной принцип наследования - кровное родство и его степени.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, российское международное частное право исходит из принципа расщепления наследственного статута: наследование движимого имущества подчиняется праву последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимого имущества - праву места его нахождения. Указанный подход к коллизионному регулированию наследственных отношений позволяет, с одной стороны, движимому имуществу "следовать" за наследодателем, интегрируя такое имущество в его правовое пространство, а с другой - государству исходя из его национальных интересов сохранять за собой регулирование отношений по поводу находящейся в пределах его юрисдикции земли и иного недвижимого имущества даже тогда, когда эти отношения осложнены иностранным элементом.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, российское международное частное право исходит из принципа расщепления наследственного статута: наследование движимого имущества подчиняется праву последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимого имущества - праву места его нахождения. Указанный подход к коллизионному регулированию наследственных отношений позволяет, с одной стороны, движимому имуществу "следовать" за наследодателем, интегрируя такое имущество в его правовое пространство, а с другой - государству исходя из его национальных интересов сохранять за собой регулирование отношений по поводу находящейся в пределах его юрисдикции земли и иного недвижимого имущества даже тогда, когда эти отношения осложнены иностранным элементом.