Принудительная госпитализация в психиатрический стационар кас

Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительная госпитализация в психиатрический стационар кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88А-20235/2022
Категория спора: Административный надзор.
Требования: Об установлении административного надзора.
Обстоятельства: Освобождаемый из мест лишения свободы гражданин имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Решение: Удовлетворено.
Доводы Б. о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о предоставлении бесплатной квалифицированной юридической помощи, не могут являться основанием для отмены судебных актов. В соответствии с частью 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)
Порядок рассмотрения судом дел о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар (гл. 30 КАС РФ) предполагает доказывание медицинской организацией оснований госпитализации, в том числе с помощью заключения комиссии врачей <7>, назначение адвоката-представителя помещаемому в стационар лицу, если у него отсутствует представитель, участие в таких делах прокурора для дачи заключения, участие самого лица в деле, если состояние его здоровья не препятствует этому. Однако реализация названных правил на деле отличается сугубым формализмом и даже рутинностью, что убедительно демонстрирует правоприменительная практика.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
43. Административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке может быть удовлетворено судом лишь в случае, если будет установлено, что гражданин совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.