Принудительная реорганизация
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительная реорганизация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о реорганизации
(КонсультантПлюс, 2026)...Как верно указано судом, действующим законодательством не предусмотрена возможность принудительной реорганизации общества с ограниченной ответственностью по волеизъявлению только одного из участников, как в форме разделения, так и в иных предусмотренных формах.
(КонсультантПлюс, 2026)...Как верно указано судом, действующим законодательством не предусмотрена возможность принудительной реорганизации общества с ограниченной ответственностью по волеизъявлению только одного из участников, как в форме разделения, так и в иных предусмотренных формах.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Реорганизация в форме разделения
(КонсультантПлюс, 2026)...Как верно указано судом, действующим законодательством не предусмотрена возможность принудительной реорганизации общества с ограниченной ответственностью по волеизъявлению только одного из участников, как в форме разделения, так и в иных предусмотренных формах.
(КонсультантПлюс, 2026)...Как верно указано судом, действующим законодательством не предусмотрена возможность принудительной реорганизации общества с ограниченной ответственностью по волеизъявлению только одного из участников, как в форме разделения, так и в иных предусмотренных формах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ9. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"Статья 38. Принудительное разделение или выделение коммерческих организаций, а также некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность, приносящую им доход
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"Статья 38. Принудительное разделение или выделение коммерческих организаций, а также некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность, приносящую им доход
Готовое решение: Кто является законным представителем юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)арбитражный управляющий. При принудительной реорганизации управление делами юрлица переходит к нему, и теперь именно он выступает в суде от имени юрлица (п. 2 ст. 57 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)арбитражный управляющий. При принудительной реорганизации управление делами юрлица переходит к нему, и теперь именно он выступает в суде от имени юрлица (п. 2 ст. 57 ГК РФ);
Статья: Готовятся правительственные поправки в Налоговый кодекс
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 17)В пункте 1 ст. 46 НК РФ прописывается, что принудительное взыскание налоговой задолженности реорганизованной компании может производиться за счет денежных средств на счетах ее правопреемника. При этом обращение взыскания на денежные средства, электронные денежные средства, драгоценные металлы, цифровые рубли на счетах правопреемника реорганизованной организации осуществляется в пределах отрицательного сальдо его единого налогового счета. Требование об уплате задолженности, направленное реорганизованной организации, ее правопреемнику не направляется (новый п. 3 ст. 70 НК РФ).
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 17)В пункте 1 ст. 46 НК РФ прописывается, что принудительное взыскание налоговой задолженности реорганизованной компании может производиться за счет денежных средств на счетах ее правопреемника. При этом обращение взыскания на денежные средства, электронные денежные средства, драгоценные металлы, цифровые рубли на счетах правопреемника реорганизованной организации осуществляется в пределах отрицательного сальдо его единого налогового счета. Требование об уплате задолженности, направленное реорганизованной организации, ее правопреемнику не направляется (новый п. 3 ст. 70 НК РФ).
Статья: Отдельные особенности рассмотрения и разрешения дел в сфере конкуренции
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Возможно выделить несколько категорий антимонопольных споров, в совокупности образующих смысловое и нормативное единство: споры о нарушении антимонопольного законодательства участниками рынка; споры о слиянии и поглощении; споры о правилах конкуренции и пресечении недобросовестных практик; споры о ценообразовании, если имеются признаки формирования цены нерыночным путем. Приведенные общие характеристики антимонопольных споров могут иметь различные формы выражения: признание недействительными сделок, не соответствующих антимонопольному законодательству в связи с нарушением антимонопольных запретов, нарушением порядка согласования с антимонопольными органами условий совершения сделок, влекущих экономическую концентрацию; принудительная реорганизация юридического лица, расторжение и изменение договора в связи с нарушением норм антимонопольного законодательства.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Возможно выделить несколько категорий антимонопольных споров, в совокупности образующих смысловое и нормативное единство: споры о нарушении антимонопольного законодательства участниками рынка; споры о слиянии и поглощении; споры о правилах конкуренции и пресечении недобросовестных практик; споры о ценообразовании, если имеются признаки формирования цены нерыночным путем. Приведенные общие характеристики антимонопольных споров могут иметь различные формы выражения: признание недействительными сделок, не соответствующих антимонопольному законодательству в связи с нарушением антимонопольных запретов, нарушением порядка согласования с антимонопольными органами условий совершения сделок, влекущих экономическую концентрацию; принудительная реорганизация юридического лица, расторжение и изменение договора в связи с нарушением норм антимонопольного законодательства.
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Возможность принудительной реорганизации юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц предусмотрена в пункте 2 статьи 57 ГК РФ. Результатом принудительной реорганизации будет являться возникновение одного или нескольких новых юридических лиц.
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Возможность принудительной реорганизации юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц предусмотрена в пункте 2 статьи 57 ГК РФ. Результатом принудительной реорганизации будет являться возникновение одного или нескольких новых юридических лиц.
Статья: Правовое регулирование корпоративных дедлоков и способы их урегулирования
(Зиновьева О.П., Богатырев И.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Еще одним вариантом является принудительная реорганизация, которая осуществляется в судебном порядке и только в случаях, установленных законом, например в качестве наказания за нарушение антимонопольного законодательства <22>. Степанов Д.И. предлагает сделать принудительную реорганизацию генеральным инструментом для разрешения дедлоков, что потребует изменений как корпоративного, так и процессуального законодательства. По нашему мнению, принудительная реорганизация имеет те же слабые стороны, что и добровольная, а потому не может считаться оптимальной формой разрешения тупика. Ее положительные черты видны лишь в сравнении с еще более радикальным способом урегулирования - ликвидацией.
(Зиновьева О.П., Богатырев И.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Еще одним вариантом является принудительная реорганизация, которая осуществляется в судебном порядке и только в случаях, установленных законом, например в качестве наказания за нарушение антимонопольного законодательства <22>. Степанов Д.И. предлагает сделать принудительную реорганизацию генеральным инструментом для разрешения дедлоков, что потребует изменений как корпоративного, так и процессуального законодательства. По нашему мнению, принудительная реорганизация имеет те же слабые стороны, что и добровольная, а потому не может считаться оптимальной формой разрешения тупика. Ее положительные черты видны лишь в сравнении с еще более радикальным способом урегулирования - ликвидацией.
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Необходимо также остановиться на правовом положении тех представителей юридического лица, которые признаются законными и могут выступать процессуальными представителями. Таковыми являются: арбитражные управляющие в ситуациях принудительной реорганизации юридического лица, уполномоченный представитель ликвидационной комиссии либо руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) <37>, конкурсный управляющий при банкротстве юридического лица <38>. И если в отношении последнего лица возникают обоснованные сомнения в наличии возможности быть процессуальным представителем, то вспомним о судебном акте, в котором была выявлена ошибка суда кассационной инстанции, выразившаяся в непризнании за конкурсным управляющим, выступающим в качестве руководителя конкурсного кредитора, права подать заявление о признании других лиц банкротами <39>. Ссылаясь на ст. 7, п. 3 и 6 ст. 24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Президиум ВАС РФ пришел к выводу о возможности конкурсного управляющего быть процессуальным представителем конкурсного кредитора. Законным же представителем его признают суды еще и с той целью, чтобы разграничить участников судебного процесса <40>.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Необходимо также остановиться на правовом положении тех представителей юридического лица, которые признаются законными и могут выступать процессуальными представителями. Таковыми являются: арбитражные управляющие в ситуациях принудительной реорганизации юридического лица, уполномоченный представитель ликвидационной комиссии либо руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) <37>, конкурсный управляющий при банкротстве юридического лица <38>. И если в отношении последнего лица возникают обоснованные сомнения в наличии возможности быть процессуальным представителем, то вспомним о судебном акте, в котором была выявлена ошибка суда кассационной инстанции, выразившаяся в непризнании за конкурсным управляющим, выступающим в качестве руководителя конкурсного кредитора, права подать заявление о признании других лиц банкротами <39>. Ссылаясь на ст. 7, п. 3 и 6 ст. 24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Президиум ВАС РФ пришел к выводу о возможности конкурсного управляющего быть процессуальным представителем конкурсного кредитора. Законным же представителем его признают суды еще и с той целью, чтобы разграничить участников судебного процесса <40>.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 2 ст. 57 ГК РФ принудительная реорганизация юридического лица возможна в случаях, установленных законом. Одним из таких случаев является предусмотренная ст. 38 Закона о защите конкуренции возможность реорганизации доминирующего хозяйствующего субъекта в форме разделения или выделения по решению суда <1039>. В литературе можно встретить мнение о том, что принудительная реорганизация подлежит осуществлению по решению антимонопольного органа <1040>; представляется, что данные действия должны осуществляться в судебном, а не административном порядке в силу крайне значительного и необратимого вмешательства в деятельность доминирующего хозяйствующего субъекта.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 2 ст. 57 ГК РФ принудительная реорганизация юридического лица возможна в случаях, установленных законом. Одним из таких случаев является предусмотренная ст. 38 Закона о защите конкуренции возможность реорганизации доминирующего хозяйствующего субъекта в форме разделения или выделения по решению суда <1039>. В литературе можно встретить мнение о том, что принудительная реорганизация подлежит осуществлению по решению антимонопольного органа <1040>; представляется, что данные действия должны осуществляться в судебном, а не административном порядке в силу крайне значительного и необратимого вмешательства в деятельность доминирующего хозяйствующего субъекта.