Принудительное взыскание налогов
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительное взыскание налогов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дела, возникающие из публичных правоотношений в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Требование конкурсного управляющего об установлении пропуска срока на принудительное взыскание налога с должника рассматривается в рамках искового производства по правилам главы 22 АПК РФ, а не в порядке разрешения разногласий, предусмотренном Законом о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Требование конкурсного управляющего об установлении пропуска срока на принудительное взыскание налога с должника рассматривается в рамках искового производства по правилам главы 22 АПК РФ, а не в порядке разрешения разногласий, предусмотренном Законом о банкротстве
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество не погасило задолженность по направленному требованию об уплате налогов в полном объеме, в связи с чем налоговый орган принял решение о принудительном взыскании налога, пеней и штрафа и направил инкассовые поручения в банк. В связи с недостаточностью средств на счете налогоплательщика банк исполнял платежные поручения в том порядке, в каком они были загружены налоговым органом в систему, что привело к списанию денежных средств в счет уплаты пеней до погашения недоимки по уплате налога. Налогоплательщик указал на нарушение порядка приоритетности списания денежных средств с банковского счета и обратился в суд. Налоговый орган отметил, что порядок списания денежных средств со счета является исключительной прерогативой банка, заявил об отсутствии нарушений со своей стороны, указал, что порядковые номера платежных поручений на уплату недоимки предшествуют номерам платежных поручений на уплату пеней и штрафов. Суд указал, что НК РФ устанавливает следующую очередность взыскания задолженности: в первую очередь взыскивается недоимка по налогу, во вторую очередь - пени, в третью очередь - штраф. Налоговый орган должен был обеспечить соблюдение порядка очередности взыскания задолженности путем поочередного направления инкассовых поручений в банк. В данном случае на этапе взыскания задолженности по налогам, штрафам и пеням при одновременном выставлении платежных поручений в рамках одного решения о взыскании налоговый орган не обеспечил их поступление в банк в порядке, позволяющем соблюсти положения п. 5 ст. 75 НК РФ, что повлекло списание пеней при наличии невзысканной недоимки по налогу, на который она начислена. В силу п. 2 ст. 855 ГК РФ для банка при исполнении поступивших инкассовых поручений правовое значение имеет не их нумерация, а очередность их поступления в банк по дате и времени. Суд признал незаконными действия налогового органа по списанию денежных средств в счет уплаты пеней на основании инкассового поручения до погашения задолженности по налогу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество не погасило задолженность по направленному требованию об уплате налогов в полном объеме, в связи с чем налоговый орган принял решение о принудительном взыскании налога, пеней и штрафа и направил инкассовые поручения в банк. В связи с недостаточностью средств на счете налогоплательщика банк исполнял платежные поручения в том порядке, в каком они были загружены налоговым органом в систему, что привело к списанию денежных средств в счет уплаты пеней до погашения недоимки по уплате налога. Налогоплательщик указал на нарушение порядка приоритетности списания денежных средств с банковского счета и обратился в суд. Налоговый орган отметил, что порядок списания денежных средств со счета является исключительной прерогативой банка, заявил об отсутствии нарушений со своей стороны, указал, что порядковые номера платежных поручений на уплату недоимки предшествуют номерам платежных поручений на уплату пеней и штрафов. Суд указал, что НК РФ устанавливает следующую очередность взыскания задолженности: в первую очередь взыскивается недоимка по налогу, во вторую очередь - пени, в третью очередь - штраф. Налоговый орган должен был обеспечить соблюдение порядка очередности взыскания задолженности путем поочередного направления инкассовых поручений в банк. В данном случае на этапе взыскания задолженности по налогам, штрафам и пеням при одновременном выставлении платежных поручений в рамках одного решения о взыскании налоговый орган не обеспечил их поступление в банк в порядке, позволяющем соблюсти положения п. 5 ст. 75 НК РФ, что повлекло списание пеней при наличии невзысканной недоимки по налогу, на который она начислена. В силу п. 2 ст. 855 ГК РФ для банка при исполнении поступивших инкассовых поручений правовое значение имеет не их нумерация, а очередность их поступления в банк по дате и времени. Суд признал незаконными действия налогового органа по списанию денежных средств в счет уплаты пеней на основании инкассового поручения до погашения задолженности по налогу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.2.2. Влияет ли нарушение срока проведения камеральной проверки на исчисление срока принудительного взыскания налога (п. 2 ст. 88 НК РФ)?
Статья: Возможно ли принудительное взыскание налогов при нарушении сроков налоговой инспекцией: ВС РФ уточнил свою позицию
(Иванова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 7)"Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 7
(Иванова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 7)"Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 7
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").