Принудительный выкуп доли в праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительный выкуп доли в праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выкуп доли участника в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Ответчик считает, что судами дано ошибочное толкование нормы пункта 3 статьи 8 ФЗ об ООО как не содержащей исчерпывающего перечня прав участников, поскольку принудительный выкуп доли нельзя отнести к действиям, связанным с управлением Обществом... положение пункта... договора об осуществлении прав участников, предусматривающее основания и порядок выкупа доли у истца в уставном капитале Общества по его требованиям, является недействительным...
(КонсультантПлюс, 2024)Ответчик считает, что судами дано ошибочное толкование нормы пункта 3 статьи 8 ФЗ об ООО как не содержащей исчерпывающего перечня прав участников, поскольку принудительный выкуп доли нельзя отнести к действиям, связанным с управлением Обществом... положение пункта... договора об осуществлении прав участников, предусматривающее основания и порядок выкупа доли у истца в уставном капитале Общества по его требованиям, является недействительным...
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-10431/2024 (УИД 42RS0019-01-2023-000085-33)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О взыскании денежной компенсации за долю в общей собственности, прекращении права собственности.
Обстоятельства: Отсутствие у истца интереса в использовании спорного объекта недвижимости и наличие такого интереса у ответчика при отсутствии возможности его раздела в натуре само по себе не влечет возникновение у ответчика обязанности по выкупу доли истца.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, установив вышеизложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 246, 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу, что фактически А. заявлен иск о принудительном выкупе у нее доли в праве собственности на нежилое помещение вопреки воле ответчика, доля истца не является незначительной, ответчик не выразила намерения к выкупу, в деле отсутствуют доказательства наличия у ответчика требуемой суммы.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О взыскании денежной компенсации за долю в общей собственности, прекращении права собственности.
Обстоятельства: Отсутствие у истца интереса в использовании спорного объекта недвижимости и наличие такого интереса у ответчика при отсутствии возможности его раздела в натуре само по себе не влечет возникновение у ответчика обязанности по выкупу доли истца.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, установив вышеизложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 246, 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу, что фактически А. заявлен иск о принудительном выкупе у нее доли в праве собственности на нежилое помещение вопреки воле ответчика, доля истца не является незначительной, ответчик не выразила намерения к выкупу, в деле отсутствуют доказательства наличия у ответчика требуемой суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доли в праве на помещение: как голосуют сособственники на собрании участников поэтажной собственности?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Общая собственность сама по себе достаточно проблемный институт, она порождает большое количество затруднений. Фактически правопорядок стимулирует участников долевой собственности пытаться ее прекратить (через преимущественное право покупки доли, принудительный выкуп доли у миноритарного участника и т.п.).
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Общая собственность сама по себе достаточно проблемный институт, она порождает большое количество затруднений. Фактически правопорядок стимулирует участников долевой собственности пытаться ее прекратить (через преимущественное право покупки доли, принудительный выкуп доли у миноритарного участника и т.п.).