Принятие к учету товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие к учету товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1477 "Товарный знак и знак обслуживания" ГК РФ"Судом по интеллектуальным правам не принимается ссылка общества на то, что при принятии оспариваемого решения Роспатент должен был учесть регистрацию товарных знаков с теми же словесными элементами на имя разных правообладателей, поскольку наличие ранее зарегистрированных товарных знаков не исключает необходимости осуществления экспертизы заявленного обозначения на предмет его соответствия требованиям статьи 1477 и пунктов 1 - 7 статьи 1483 ГК РФ (часть 1 статьи 1499 ГК РФ)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1477 "Товарный знак и знак обслуживания" ГК РФ"Судом по интеллектуальным правам отклоняется ссылка Хлыбовой Т.Г. на то, что при принятии оспариваемого решения Роспатент должен был учесть факт оспаривания правовой охраны противопоставленного товарного знака, поскольку это не исключает необходимости учета данного товарного знака при осуществлении экспертизы заявленного обозначения на предмет его соответствия требованиям статьи 1477 и пунктов 1 - 7 статьи 1483 ГК РФ (часть 1 статьи 1499 ГК РФ). Правовая охрана противопоставленного товарного знака не признана недействительной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в налоговом учете затраты на создание товарного знака?
(Консультация эксперта, 2024)Следовательно, НМА признается документально подтвержденное право на товарный знак, который способен приносить налогоплательщику экономические выгоды (доход) (Письмо ФНС России от 01.11.2011 N ЕД-4-3/18192). Амортизируемым имуществом в целях гл. 25 НК РФ признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности и используются им для извлечения дохода. Амортизируемым имуществом признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 руб. (п. 1 ст. 256 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Следовательно, НМА признается документально подтвержденное право на товарный знак, который способен приносить налогоплательщику экономические выгоды (доход) (Письмо ФНС России от 01.11.2011 N ЕД-4-3/18192). Амортизируемым имуществом в целях гл. 25 НК РФ признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности и используются им для извлечения дохода. Амортизируемым имуществом признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 руб. (п. 1 ст. 256 НК РФ).
Готовое решение: Как учреждению учесть товарный знак в бухгалтерском (бюджетном) учете
(КонсультантПлюс, 2024)Зарегистрированный товарный знак учитывайте в качестве нематериального актива, поскольку он одновременно удовлетворяет следующим условиям (п. 56 Инструкции N 157н, п. 6 Федерального стандарта N 181н, п. 5 Письма Минфина России от 02.04.2021 N 02-07-07/25218):
(КонсультантПлюс, 2024)Зарегистрированный товарный знак учитывайте в качестве нематериального актива, поскольку он одновременно удовлетворяет следующим условиям (п. 56 Инструкции N 157н, п. 6 Федерального стандарта N 181н, п. 5 Письма Минфина России от 02.04.2021 N 02-07-07/25218):
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 13.11.2023
(Приложение к решению Роспатента от 28.12.2023 по заявке N 2021737838)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Так, вопросы NN 8 и 19, заданные респондентам, направлены на получение представления потребителей в настоящее время и в ретроспективе о наличии общего зрительного впечатления, внешнего вида, вида шрифта надписи, звучания и смысла сопоставляемых товарных знаков в том виде, в котором они зарегистрированы, что соответствует принятой методологии сравнительной оценки товарных знаков. Число респондентов, которые ответили положительно на представленные вопросы, с учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака не превысило 17%. При этом в случае покупки на возможность перепутать товары, маркированные сравниваемыми товарными знаками, указали от 13 до 15% опрошенных.
(Приложение к решению Роспатента от 28.12.2023 по заявке N 2021737838)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Так, вопросы NN 8 и 19, заданные респондентам, направлены на получение представления потребителей в настоящее время и в ретроспективе о наличии общего зрительного впечатления, внешнего вида, вида шрифта надписи, звучания и смысла сопоставляемых товарных знаков в том виде, в котором они зарегистрированы, что соответствует принятой методологии сравнительной оценки товарных знаков. Число респондентов, которые ответили положительно на представленные вопросы, с учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака не превысило 17%. При этом в случае покупки на возможность перепутать товары, маркированные сравниваемыми товарными знаками, указали от 13 до 15% опрошенных.
Заключение Палаты по патентным спорам от 27.02.2024
(Приложение к решению Роспатента от 19.04.2024 по заявке N 2004724393)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Также правообладатель отмечает, что применение ГОСТ не носит обязательного характера (статья 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации"), при этом ни один нормативный документ не содержит требования или разрешения о легальном размещении наименований, имеющихся в ГОСТ, если таковые являются товарными знаками. Еще до утверждения ГОСТ 52196-2003 обозначение "Москворецкая" имело правовую охрану в качестве товарного знака для товаров 29 класса МКТУ в соответствии со свидетельством N 148711 (приоритет от 28.09.1994), следовательно, ГОСТ был принят без учета исключительных прав на спорное обозначение, а последующее принятие стандартов в 2011 и 2019 годах стало стимулировать предпринимателей, пренебрегающих проверкой вводимых в оборот названий, к незаконному использованию данного обозначения, создавая иллюзию легальности производства шпикачек "Москворецкие" без согласия правообладателя товарного знака.
(Приложение к решению Роспатента от 19.04.2024 по заявке N 2004724393)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Также правообладатель отмечает, что применение ГОСТ не носит обязательного характера (статья 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации"), при этом ни один нормативный документ не содержит требования или разрешения о легальном размещении наименований, имеющихся в ГОСТ, если таковые являются товарными знаками. Еще до утверждения ГОСТ 52196-2003 обозначение "Москворецкая" имело правовую охрану в качестве товарного знака для товаров 29 класса МКТУ в соответствии со свидетельством N 148711 (приоритет от 28.09.1994), следовательно, ГОСТ был принят без учета исключительных прав на спорное обозначение, а последующее принятие стандартов в 2011 и 2019 годах стало стимулировать предпринимателей, пренебрегающих проверкой вводимых в оборот названий, к незаконному использованию данного обозначения, создавая иллюзию легальности производства шпикачек "Москворецкие" без согласия правообладателя товарного знака.