Принятие обеспечительных мер в процедуре наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие обеспечительных мер в процедуре наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительное производство при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)При введении процедуры наблюдения снимают ограничения на распоряжение имуществом должника, наложенные приставами и судами в обеспечение исполнения судебных актов, но принятые судами меры по обеспечению иска сохраняются
(КонсультантПлюс, 2025)При введении процедуры наблюдения снимают ограничения на распоряжение имуществом должника, наложенные приставами и судами в обеспечение исполнения судебных актов, но принятые судами меры по обеспечению иска сохраняются
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 16АП-94/2023 по делу N А25-3785/2022
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, временный управляющий указывает на совершение должником после введения процедуры наблюдения ряда сделок по продаже транспортных средств, в том числе грузовых.
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, временный управляющий указывает на совершение должником после введения процедуры наблюдения ряда сделок по продаже транспортных средств, в том числе грузовых.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности обеспечительных мер в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Садриева Э.Р., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2024, N 4)Само заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано уже в процедуре наблюдения одновременно с подачей заявления о взыскании убытков или заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Например, в деле о банкротстве N А56-76234/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Определением от 20.03.2019 наложил обеспечительные меры на имущество генерального директора должника в процедуре наблюдения по заявлению временного управляющего, поданному в рамках рассмотрения обособленного спора о взыскании убытков с руководителя должника <5>.
(Садриева Э.Р., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2024, N 4)Само заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано уже в процедуре наблюдения одновременно с подачей заявления о взыскании убытков или заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Например, в деле о банкротстве N А56-76234/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Определением от 20.03.2019 наложил обеспечительные меры на имущество генерального директора должника в процедуре наблюдения по заявлению временного управляющего, поданному в рамках рассмотрения обособленного спора о взыскании убытков с руководителя должника <5>.
Статья: Finis sanctificat media, или Возврат имущества у добросовестного приобретателя
(Комолов А.Л.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Практическая ценность данного Определения состоит в указанных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации конкретных обстоятельствах, которые судам необходимо было бы оценить при проверке добросовестности приобретения имущества: 1) было ли приобретаемое имущество оплачено в полном объеме (суды лишь установили факт расчетов векселем со сроком платежа через 2 года с момента сделки); 2) приобретение имущества после введения в отношении должника процедуры наблюдения; 3) поступившие заявления о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества; 4) приобретение имущества одним из предыдущих собственников по заниженной цене; 5) проведение стандартных проверок и переговоров с каждым из участников сделки (покупателем и продавцом).
(Комолов А.Л.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Практическая ценность данного Определения состоит в указанных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации конкретных обстоятельствах, которые судам необходимо было бы оценить при проверке добросовестности приобретения имущества: 1) было ли приобретаемое имущество оплачено в полном объеме (суды лишь установили факт расчетов векселем со сроком платежа через 2 года с момента сделки); 2) приобретение имущества после введения в отношении должника процедуры наблюдения; 3) поступившие заявления о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества; 4) приобретение имущества одним из предыдущих собственников по заниженной цене; 5) проведение стандартных проверок и переговоров с каждым из участников сделки (покупателем и продавцом).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Как следует из пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве, арест не налагается на имущество должника, на которое не может быть обращено взыскание. Судам следует учитывать, что при принятии в отношении указанного имущества иных обеспечительных мер в соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве (пункт 11 настоящего Постановления) эти ограничения не применяются.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Как следует из пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве, арест не налагается на имущество должника, на которое не может быть обращено взыскание. Судам следует учитывать, что при принятии в отношении указанного имущества иных обеспечительных мер в соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве (пункт 11 настоящего Постановления) эти ограничения не применяются.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в контексте осуществления должником хозяйственной деятельности
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)При этом ведение предпринимательской деятельности должника продолжают осуществлять органы управления должника. Арбитражный управляющий в таких процедурах обеспечивает реализацию мер по обеспечению сохранности имущества. Примечательно, что в рамках процедуры наблюдения данное полномочие является обязанностью управляющего и реализуется им самостоятельно, в то время как в процессе финансового оздоровления административный управляющий имеет право обращаться в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества. В научной литературе отмечается, что совершение такого действия с участием суда является подтверждением широкого инструментария у суда по определению фактов наличия какой-либо заинтересованности в рассмотрении дела [9].
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)При этом ведение предпринимательской деятельности должника продолжают осуществлять органы управления должника. Арбитражный управляющий в таких процедурах обеспечивает реализацию мер по обеспечению сохранности имущества. Примечательно, что в рамках процедуры наблюдения данное полномочие является обязанностью управляющего и реализуется им самостоятельно, в то время как в процессе финансового оздоровления административный управляющий имеет право обращаться в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества. В научной литературе отмечается, что совершение такого действия с участием суда является подтверждением широкого инструментария у суда по определению фактов наличия какой-либо заинтересованности в рассмотрении дела [9].
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)2. Если мы говорим об обеспечительных мерах, принятых вне рамок дела о банкротстве в отношении имущества должника, то важно понимать, что правило о снятии в банкротстве арестов с имущества должника не является безусловным, поэтому в рамках процедуры банкротства могут продолжать действовать или применяться новые обеспечительные меры.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)2. Если мы говорим об обеспечительных мерах, принятых вне рамок дела о банкротстве в отношении имущества должника, то важно понимать, что правило о снятии в банкротстве арестов с имущества должника не является безусловным, поэтому в рамках процедуры банкротства могут продолжать действовать или применяться новые обеспечительные меры.
Статья: Значение применения антимонопольного комплаенса организациями торговли для предотвращения нарушений законодательства о конкуренции
(Карпов Н.Н.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 4)Риски I категории не требуют принятия особых мер - они требуют систематического наблюдения и анализа с целью возможного исключения риска. Риски II категории не являются критическими, но требуют более пристального внимания и принятия мер для изменения их категории. Риски III категории - самые существенные, критические, поскольку высока вероятность их наступления и возможный вред для ретейлера, они требуют принятия незамедлительных мер для их снижения.
(Карпов Н.Н.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 4)Риски I категории не требуют принятия особых мер - они требуют систематического наблюдения и анализа с целью возможного исключения риска. Риски II категории не являются критическими, но требуют более пристального внимания и принятия мер для изменения их категории. Риски III категории - самые существенные, критические, поскольку высока вероятность их наступления и возможный вред для ретейлера, они требуют принятия незамедлительных мер для их снижения.
Статья: К вопросу о принципах примирительных процедур
(Загидуллин М.Р., Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В представленной статье рассматриваются и анализируются правовые механизмы досудебного урегулирования споров, возникающих в гражданском и арбитражном процессах. Авторами проведен анализ правового обеспечения примирительных процедур в гражданском процессе. Здесь раскрываются основные преимущества примирительных процедур, состояние этого инструмента в Российской Федерации. В статье анализируются пробелы в нормативно-правовой базе, причины низкой информированности населения о примирительных процедурах и принимаемые меры по стимулированию развития процедуры медиации в стране. Рассматривается динамика числа разрешенных случаев в Российской Федерации в разрезе федеральных округов за 2018 - 2020 гг. В нашей стране наблюдаются устойчивый рост создания служб медиации и увеличение числа специалистов в этом направлении. В основном работа, выполняемая этими службами, направлена на профилактику конфликтов, просвещение и популяризацию методов медиации. В статье анализируются примирительные процедуры в Европейском суде по правам человека в отношении государств. На примерах конкретных дел раскрывается суть примирительных процедур, их основные принципы. Ввиду того что институт медиации широко применяется за пределами Российской Федерации, можно заимствовать самое лучшее из опыта других стран. В производстве Европейского суда по правам человека уже многие годы пользуются примирительными процедурами. Целью настоящей статьи является исследование возможности и эффективности внесудебного порядка урегулирования споров. Материалы статьи могут быть использованы для разработки нормативных актов для улучшения качества применяемых принципов медиации.
(Загидуллин М.Р., Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В представленной статье рассматриваются и анализируются правовые механизмы досудебного урегулирования споров, возникающих в гражданском и арбитражном процессах. Авторами проведен анализ правового обеспечения примирительных процедур в гражданском процессе. Здесь раскрываются основные преимущества примирительных процедур, состояние этого инструмента в Российской Федерации. В статье анализируются пробелы в нормативно-правовой базе, причины низкой информированности населения о примирительных процедурах и принимаемые меры по стимулированию развития процедуры медиации в стране. Рассматривается динамика числа разрешенных случаев в Российской Федерации в разрезе федеральных округов за 2018 - 2020 гг. В нашей стране наблюдаются устойчивый рост создания служб медиации и увеличение числа специалистов в этом направлении. В основном работа, выполняемая этими службами, направлена на профилактику конфликтов, просвещение и популяризацию методов медиации. В статье анализируются примирительные процедуры в Европейском суде по правам человека в отношении государств. На примерах конкретных дел раскрывается суть примирительных процедур, их основные принципы. Ввиду того что институт медиации широко применяется за пределами Российской Федерации, можно заимствовать самое лучшее из опыта других стран. В производстве Европейского суда по правам человека уже многие годы пользуются примирительными процедурами. Целью настоящей статьи является исследование возможности и эффективности внесудебного порядка урегулирования споров. Материалы статьи могут быть использованы для разработки нормативных актов для улучшения качества применяемых принципов медиации.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Так, если в связи с принятием судом заявления о признании должника банкротом или введением процедуры наблюдения приостанавливались производства по другим делам, производства по ним возобновляются, исполняются исполнительные документы; если принимались меры по обеспечению заявления о признании должника банкротом или по обеспечению требований кредиторов, указанные меры отменяются и т.п.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Так, если в связи с принятием судом заявления о признании должника банкротом или введением процедуры наблюдения приостанавливались производства по другим делам, производства по ним возобновляются, исполняются исполнительные документы; если принимались меры по обеспечению заявления о признании должника банкротом или по обеспечению требований кредиторов, указанные меры отменяются и т.п.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Целесообразно предусмотреть возможность введения в период "лежачего наследства" процедуры, аналогичной наблюдению, что позволило бы назначенному судом управляющему осуществить соответствующие мероприятия по выявлению имущества, принадлежавшего должнику, обеспечить его сохранность, провести финансовый анализ, выявить подозрительные сделки и принять при необходимости обеспечительные меры, опубликовать информацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и т.д.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Целесообразно предусмотреть возможность введения в период "лежачего наследства" процедуры, аналогичной наблюдению, что позволило бы назначенному судом управляющему осуществить соответствующие мероприятия по выявлению имущества, принадлежавшего должнику, обеспечить его сохранность, провести финансовый анализ, выявить подозрительные сделки и принять при необходимости обеспечительные меры, опубликовать информацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и т.д.
Статья: Мониторинг и контроль в механизме стратегического планирования
(Емельянов А.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)Мониторинг и контроль как процедуры, стадии и инструменты стратегического планирования. Мониторинг и контроль как инструменты стратегического планирования обеспечивают инициацию, планирование и исполнение документов стратегического планирования под постоянным (регулярным) наблюдением, что позволяет проводить анализ достигнутых результатов и влияния на них внешних обстоятельств, выявлять отклонения от плана, инициировать его корректировку, а также принятие мер, направленных на обеспечение исполнения документов стратегического планирования.
(Емельянов А.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)Мониторинг и контроль как процедуры, стадии и инструменты стратегического планирования. Мониторинг и контроль как инструменты стратегического планирования обеспечивают инициацию, планирование и исполнение документов стратегического планирования под постоянным (регулярным) наблюдением, что позволяет проводить анализ достигнутых результатов и влияния на них внешних обстоятельств, выявлять отклонения от плана, инициировать его корректировку, а также принятие мер, направленных на обеспечение исполнения документов стратегического планирования.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц как разновидность гражданско-правовой ответственности
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)Соглашаясь с таким подходом, отметим, что причины подобного разделения заключаются в иных целях деятельности арбитражных управляющих, призванных обеспечить надлежащую реализацию предусмотренных законом процедур банкротства, обеспечив баланс интересов кредиторов и должника. Ведение предпринимательской деятельности, в том числе по продаже и управлению недвижимым имуществом в процедурах банкротства, тесным образом связано с проводимой процедурой. Как следует из положений ст. 64 и 82 Закона о банкротстве, в процедурах наблюдения и финансового оздоровления органы управления должника продолжают свою деятельность, но с определенными ограничениями. Прежде всего речь идет о сделках, связанных с отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату. В таком случае обязательно согласование с временным управляющим (в процедуре наблюдения) или собранием кредиторов, административным управляющим (в процедуре финансового оздоровления). При этом ведение предпринимательской деятельности должника продолжают осуществлять органы управления должника. Арбитражный управляющий в таких процедурах обеспечивает реализацию мер по обеспечению сохранности имущества. Примечательно, что в рамках процедуры наблюдения данное полномочие является обязанностью управляющего и реализуется им самостоятельно, в то время как в процессе финансового оздоровления административный управляющий имеет право обращаться в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества. Представленная модель предполагает оценку стоимости недвижимого имущества. Учитывая, что зачастую стоимость недвижимого имущества составляет существенную часть балансовой стоимости активов должника, такой подход означает наличие дополнительных условий, направленных на защиту имущественных прав кредиторов. В отличие от процедур наблюдения и финансового оздоровления, в рамках внешнего управления и конкурсного производства с даты их введения прекращаются полномочия руководителя должника. Возможность принятия каких-либо решений у органов управления должником в таком случае значительно сокращается. Согласно ст. 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника, а также распоряжаться им в соответствии с планом внешнего управления. Механизм распоряжения имуществом должника в процедуре внешнего управления зависит от характера сделок. Как следует из положений ст. 101 Закона о банкротстве, крупные сделки и сделки с заинтересованностью заключаются только с согласия собрания кредиторов. В качестве крупных рассматриваются сделки, балансовая стоимость которых составляет более 10% балансовой стоимости активов должника. Каких-либо особенностей в отношении недвижимого имущества законодатель в таком случае не предусматривает. Восстановление платежеспособности должника в соответствии с планом внешнего управления может достигаться путем продажи части имущества должника. При этом такая продажа не должна приводить к невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 111 Закона о банкротстве). В контексте недвижимости продажа такого имущества должна производиться на торгах, проводимых в электронной форме. Безусловно, наибольший интерес вызывают продажа и управление имуществом в процедуре конкурсного производства. Во-первых, конкурсное производство является самой распространенной процедурой, применяемой в деле о банкротстве после наблюдения или вводимой без проведения такового, что обусловлено слабой развитостью процесса оздоровления юридических лиц в отечественном правопорядке.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)Соглашаясь с таким подходом, отметим, что причины подобного разделения заключаются в иных целях деятельности арбитражных управляющих, призванных обеспечить надлежащую реализацию предусмотренных законом процедур банкротства, обеспечив баланс интересов кредиторов и должника. Ведение предпринимательской деятельности, в том числе по продаже и управлению недвижимым имуществом в процедурах банкротства, тесным образом связано с проводимой процедурой. Как следует из положений ст. 64 и 82 Закона о банкротстве, в процедурах наблюдения и финансового оздоровления органы управления должника продолжают свою деятельность, но с определенными ограничениями. Прежде всего речь идет о сделках, связанных с отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату. В таком случае обязательно согласование с временным управляющим (в процедуре наблюдения) или собранием кредиторов, административным управляющим (в процедуре финансового оздоровления). При этом ведение предпринимательской деятельности должника продолжают осуществлять органы управления должника. Арбитражный управляющий в таких процедурах обеспечивает реализацию мер по обеспечению сохранности имущества. Примечательно, что в рамках процедуры наблюдения данное полномочие является обязанностью управляющего и реализуется им самостоятельно, в то время как в процессе финансового оздоровления административный управляющий имеет право обращаться в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества. Представленная модель предполагает оценку стоимости недвижимого имущества. Учитывая, что зачастую стоимость недвижимого имущества составляет существенную часть балансовой стоимости активов должника, такой подход означает наличие дополнительных условий, направленных на защиту имущественных прав кредиторов. В отличие от процедур наблюдения и финансового оздоровления, в рамках внешнего управления и конкурсного производства с даты их введения прекращаются полномочия руководителя должника. Возможность принятия каких-либо решений у органов управления должником в таком случае значительно сокращается. Согласно ст. 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника, а также распоряжаться им в соответствии с планом внешнего управления. Механизм распоряжения имуществом должника в процедуре внешнего управления зависит от характера сделок. Как следует из положений ст. 101 Закона о банкротстве, крупные сделки и сделки с заинтересованностью заключаются только с согласия собрания кредиторов. В качестве крупных рассматриваются сделки, балансовая стоимость которых составляет более 10% балансовой стоимости активов должника. Каких-либо особенностей в отношении недвижимого имущества законодатель в таком случае не предусматривает. Восстановление платежеспособности должника в соответствии с планом внешнего управления может достигаться путем продажи части имущества должника. При этом такая продажа не должна приводить к невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 111 Закона о банкротстве). В контексте недвижимости продажа такого имущества должна производиться на торгах, проводимых в электронной форме. Безусловно, наибольший интерес вызывают продажа и управление имуществом в процедуре конкурсного производства. Во-первых, конкурсное производство является самой распространенной процедурой, применяемой в деле о банкротстве после наблюдения или вводимой без проведения такового, что обусловлено слабой развитостью процесса оздоровления юридических лиц в отечественном правопорядке.
Статья: Без каких затрат на персонал не обойтись в кризисные времена?
(Васильева К.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)При наблюдении в компанию приходит временный управляющий, который фактически выступает советником директора по ведению политики, направленной на восстановление платежеспособности. На временного управляющего возложены такие обязанности, как принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника; ведение реестра требований кредиторов, уведомление кредиторов о введении наблюдения, созыв и проведение первого собрания кредиторов.
(Васильева К.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)При наблюдении в компанию приходит временный управляющий, который фактически выступает советником директора по ведению политики, направленной на восстановление платежеспособности. На временного управляющего возложены такие обязанности, как принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника; ведение реестра требований кредиторов, уведомление кредиторов о введении наблюдения, созыв и проведение первого собрания кредиторов.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Как отметил АС СЗО, на момент принятия судом первой инстанции обеспечительных мер должник находился в процедуре наблюдения, формирование реестра требований кредиторов и конкурсной массы не было завершено. Вследствие изложенного запрет Росреестру осуществлять регистрационные действия в отношении объектов направлен на предотвращение причинения кредиторам должника значительного ущерба и сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Как отметил АС СЗО, на момент принятия судом первой инстанции обеспечительных мер должник находился в процедуре наблюдения, формирование реестра требований кредиторов и конкурсной массы не было завершено. Вследствие изложенного запрет Росреестру осуществлять регистрационные действия в отношении объектов направлен на предотвращение причинения кредиторам должника значительного ущерба и сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.