Принятие встречного иска в порядке упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие встречного иска в порядке упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Подобное толкование приведенных положений закона соответствует конституционному истолкованию статей 132 и 228 АПК РФ, изложенному в Определении Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 N 998-О, в котором прямо указано на то, что положение части 4 статьи 228 АПК РФ, устанавливающее последствия пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу в суд отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление, доказательств и иных документов, способствует ускорению рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и не регламентирует вопросов принятия встречного иска, который в силу части 1 статьи 132 АПК РФ может быть предъявлен до завершения рассмотрения дела по существу арбитражным судом первой инстанции."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 272.1 "Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Вместе с тем, рассматривая в апелляционном порядке законность принятого судом первой инстанции определения о возврате встречного иска, апелляционный суд исходил из его принятия в порядке упрощенного производства и с учетом положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел его без вызова сторон. Допущенное судом апелляционной инстанции процессуальное нарушение является существенным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Суд не рассматривает в порядке упрощенного производства, только по общим правилам искового производства, дела, куда привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, принят встречный иск, если порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны. Суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, а именно: не затрагивает ли интересы других лиц вынесенное в порядке упрощенного производства решение. Поскольку, если данное обстоятельство будет установлено судом, рассмотрение спора становится возможным только в порядке искового производства.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Суд не рассматривает в порядке упрощенного производства, только по общим правилам искового производства, дела, куда привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, принят встречный иск, если порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны. Суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, а именно: не затрагивает ли интересы других лиц вынесенное в порядке упрощенного производства решение. Поскольку, если данное обстоятельство будет установлено судом, рассмотрение спора становится возможным только в порядке искового производства.
Статья: Совершенствование порядка упрощенного производства в гражданском процессе России в целях реализации принципов процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В статье 232.2 ГПК РФ указаны категории дел, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также те, которые не могут быть разрешены в такой процессуальной процедуре. При этом данной статьей закона допускается рассмотрение в порядке упрощенного производства и иных дел, прямо ею не предусмотренных. Так, спор может быть рассмотрен в упрощенном порядке по инициативе суда или по ходатайству стороны в случае, если категория дела не относится к установленному законом числу исключений, имеется согласие сторон и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в такой процедуре, в частности: вступление в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями, принятие судом к производству встречного иска, не подлежащего рассмотрению в упрощенном порядке, а также необходимость дополнительного выяснения обстоятельств или исследования доказательств.
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В статье 232.2 ГПК РФ указаны категории дел, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также те, которые не могут быть разрешены в такой процессуальной процедуре. При этом данной статьей закона допускается рассмотрение в порядке упрощенного производства и иных дел, прямо ею не предусмотренных. Так, спор может быть рассмотрен в упрощенном порядке по инициативе суда или по ходатайству стороны в случае, если категория дела не относится к установленному законом числу исключений, имеется согласие сторон и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в такой процедуре, в частности: вступление в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями, принятие судом к производству встречного иска, не подлежащего рассмотрению в упрощенном порядке, а также необходимость дополнительного выяснения обстоятельств или исследования доказательств.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)7. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если установлено, что административное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принят встречный административный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(ред. от 06.04.2024)7. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если установлено, что административное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принят встречный административный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<519> Замена судьи (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), вступление в дело соистца, привлечение к участию в деле соответчика (ч. 8 ст. 46 АПК РФ), замена ненадлежащего ответчика или вступление в дело второго ответчика (ч. 3 ст. 47 АПК РФ), вступление в дело после начала судебного разбирательства третьего лица (ч. 3 ст. 50, ч. 4 ст. 51 АПК РФ), объединение в одно производство или выделение требований в отдельное производство (ч. 8 ст. 130 АПК РФ), принятие встречного иска (ч. 6 ст. 132 АПК РФ) при переходе с упрощенного производства на общий порядок рассмотрения по правилам искового или административного судопроизводства (ч. 6 ст. 227 АПК РФ).
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<519> Замена судьи (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), вступление в дело соистца, привлечение к участию в деле соответчика (ч. 8 ст. 46 АПК РФ), замена ненадлежащего ответчика или вступление в дело второго ответчика (ч. 3 ст. 47 АПК РФ), вступление в дело после начала судебного разбирательства третьего лица (ч. 3 ст. 50, ч. 4 ст. 51 АПК РФ), объединение в одно производство или выделение требований в отдельное производство (ч. 8 ст. 130 АПК РФ), принятие встречного иска (ч. 6 ст. 132 АПК РФ) при переходе с упрощенного производства на общий порядок рассмотрения по правилам искового или административного судопроизводства (ч. 6 ст. 227 АПК РФ).