Приобретательская давность на газопровод
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретательская давность на газопровод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 N 18АП-9665/2022 по делу N А47-9007/2021
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, наличие титульного - собственника на газопровод низкого давления само по себе не исключает возможность приобретения права собственности Истцом в силу приобретательной давности, с учетом открытого и добросовестного владения, достаточным является то, что АО "Интер РАО- Электрогенерация" в лице филиала "Ириклинская ГРЭС" в течение длительного времени устранялся от владения газопроводом, не проявлял к нему интереса, не исполнял обязанностей по его содержанию, вследствие чего газопровод является фактически брошенным собственником.
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, наличие титульного - собственника на газопровод низкого давления само по себе не исключает возможность приобретения права собственности Истцом в силу приобретательной давности, с учетом открытого и добросовестного владения, достаточным является то, что АО "Интер РАО- Электрогенерация" в лице филиала "Ириклинская ГРЭС" в течение длительного времени устранялся от владения газопроводом, не проявлял к нему интереса, не исполнял обязанностей по его содержанию, вследствие чего газопровод является фактически брошенным собственником.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 N 07АП-6424/2022 по делу N А45-23741/2021
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 по делу N А45-7938/2020 ООО "АБОЛмед" в иске к мэрии города Новосибирска с участием в качестве третьего лица ООО "Пребенд" (ИНН 5404326670), о признании права собственности на объект недвижимости - подземный газопровод, протяженностью 183,0 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Дукача, д. 4 в порядке приобретательной давности было отказано в связи с тем, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают возникновение права собственности истца на спорный газопровод протяженностью 183 м на основании договора купли-продажи от 11.03.2002.
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 по делу N А45-7938/2020 ООО "АБОЛмед" в иске к мэрии города Новосибирска с участием в качестве третьего лица ООО "Пребенд" (ИНН 5404326670), о признании права собственности на объект недвижимости - подземный газопровод, протяженностью 183,0 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Дукача, д. 4 в порядке приобретательной давности было отказано в связи с тем, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают возникновение права собственности истца на спорный газопровод протяженностью 183 м на основании договора купли-продажи от 11.03.2002.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения Федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с приобретательной давностью (третий квартал 2012 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)3. Суд отказал в иске о признании права собственности в силу приобретательной давности на магистральный газопровод, поскольку владение газопроводом как своим собственным осуществлялось истцом на основании договорных обязательств (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.08.2012 N А19-15375/2011).
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)3. Суд отказал в иске о признании права собственности в силу приобретательной давности на магистральный газопровод, поскольку владение газопроводом как своим собственным осуществлялось истцом на основании договорных обязательств (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.08.2012 N А19-15375/2011).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
(постатейный)
(Баринов Н.А., Бирюкова Т.А., Гришина Я.С., Карташова Ю.А., Писарюк М.В.)
(под ред. Н.А. Баринова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Пример из судебной практики. Суд установил, что спорный объект недвижимости, представляющий собой одноэтажное здание, создан в 1977 году в ходе строительства промышленного объекта - блока "В" компрессорной станции N 10 газопровода; заказчиком строительства объекта являлась государственная организация. Следовательно, объект не может быть бесхозяйным. Объект принят в эксплуатацию заказчиком на основании акта государственной комиссии. В настоящее время объект является неотъемлемой составляющей производственного процесса на предприятии истца. Земельный участок под объектом оформлен истцом. Посчитав, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом как своим собственным более пятнадцати лет, суд признал возникновение права собственности на имущество в силу приобретательной давности (см. подробнее Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 мая 2013 г. по делу N А29-5295/2012).
(постатейный)
(Баринов Н.А., Бирюкова Т.А., Гришина Я.С., Карташова Ю.А., Писарюк М.В.)
(под ред. Н.А. Баринова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Пример из судебной практики. Суд установил, что спорный объект недвижимости, представляющий собой одноэтажное здание, создан в 1977 году в ходе строительства промышленного объекта - блока "В" компрессорной станции N 10 газопровода; заказчиком строительства объекта являлась государственная организация. Следовательно, объект не может быть бесхозяйным. Объект принят в эксплуатацию заказчиком на основании акта государственной комиссии. В настоящее время объект является неотъемлемой составляющей производственного процесса на предприятии истца. Земельный участок под объектом оформлен истцом. Посчитав, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом как своим собственным более пятнадцати лет, суд признал возникновение права собственности на имущество в силу приобретательной давности (см. подробнее Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 мая 2013 г. по делу N А29-5295/2012).
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "Об особенностях газоснабжения социально значимых категорий потребителей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня безопасности эксплуатации газораспределительных сетей и домового газового оборудования"В целях снижения числа газопроводов, не имеющих собственника, также предлагается сократить срок приобретательной давности в отношении объектов газораспределения с действующих пятнадцати лет до пяти.
"К проекту Федерального закона "Об особенностях газоснабжения социально значимых категорий потребителей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня безопасности эксплуатации газораспределительных сетей и домового газового оборудования"В целях снижения числа газопроводов, не имеющих собственника, также предлагается сократить срок приобретательной давности в отношении объектов газораспределения с действующих пятнадцати лет до пяти.