Приобретение чая в офис
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение чая в офис (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.08.2016 N 34-АПУ16-5
Приговор: Осужденные 1, 2 по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осужденный-1 по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Утверждения защиты о том, что двое молодых людей, предположительно - напавшие на потерпевших, к киоску напротив офиса не подходили, несостоятельны, поскольку данный киоск находится вне поля зрения камеры наблюдения, и на записи не зафиксирован момент, когда Валуев и Нуриев подходили к киоску и находились там некоторое время. Поэтому указанная видеозапись не опровергает показания свидетеля под псевдонимом "И." о том, что 04.12.2013 примерно в 17.30 у ларька в 10 метрах от офиса К. он видел осужденных, пришедших со стороны моста, а также и показания свидетеля под псевдонимом "П.", который 04.12.2013 г. около 17.30 покупал чай в торговом павильоне на рынке по пер. <...>, и видел там двух мужчин в возрасте до 30 лет, одного невысокого роста, не более 170 см, с короткими черными волосами, маленькими узкими глазами, и второго, ростом повыше. В мужчине небольшого роста он впоследствии опознал Нуриева Г.И.о. (т. 12 л.д. 67 - 71).
Приговор: Осужденные 1, 2 по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осужденный-1 по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Утверждения защиты о том, что двое молодых людей, предположительно - напавшие на потерпевших, к киоску напротив офиса не подходили, несостоятельны, поскольку данный киоск находится вне поля зрения камеры наблюдения, и на записи не зафиксирован момент, когда Валуев и Нуриев подходили к киоску и находились там некоторое время. Поэтому указанная видеозапись не опровергает показания свидетеля под псевдонимом "И." о том, что 04.12.2013 примерно в 17.30 у ларька в 10 метрах от офиса К. он видел осужденных, пришедших со стороны моста, а также и показания свидетеля под псевдонимом "П.", который 04.12.2013 г. около 17.30 покупал чай в торговом павильоне на рынке по пер. <...>, и видел там двух мужчин в возрасте до 30 лет, одного невысокого роста, не более 170 см, с короткими черными волосами, маленькими узкими глазами, и второго, ростом повыше. В мужчине небольшого роста он впоследствии опознал Нуриева Г.И.о. (т. 12 л.д. 67 - 71).
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 78-о02-89
Приговор по делу о похищении человека, вымогательстве, грабеже, краже в отношении нескольких осужденных оставлен без изменения, так как наказание им назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, роли каждого в совершении преступлений, смягчающих обстоятельств и данных о личностях.Свидетель Л.И. показал, что в августе 1996 года к нему позвонил С.И. и попросил срочно приехать к нему в офис. По приезду увидел, что в одной из комнат разбиты стекло, кофеварка и разлит чай. Все это он убрал.
Приговор по делу о похищении человека, вымогательстве, грабеже, краже в отношении нескольких осужденных оставлен без изменения, так как наказание им назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, роли каждого в совершении преступлений, смягчающих обстоятельств и данных о личностях.Свидетель Л.И. показал, что в августе 1996 года к нему позвонил С.И. и попросил срочно приехать к нему в офис. По приезду увидел, что в одной из комнат разбиты стекло, кофеварка и разлит чай. Все это он убрал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Облагается ли НДС предоставление сотрудникам в офисе кофе, чая и других продуктов питания
(КонсультантПлюс, 2024)Финансовое ведомство разъяснило, что предоставление сотрудникам организации в общедоступных помещениях офиса кофе, чая, сахара и прочих продуктов не приводит к возникновению объекта обложения НДС. Отмечено также, что НДС, уплаченный при приобретении данных товаров, к вычету не принимается. В качестве обоснования указано на пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 39 НК РФ.
Облагается ли НДС предоставление сотрудникам в офисе кофе, чая и других продуктов питания
(КонсультантПлюс, 2024)Финансовое ведомство разъяснило, что предоставление сотрудникам организации в общедоступных помещениях офиса кофе, чая, сахара и прочих продуктов не приводит к возникновению объекта обложения НДС. Отмечено также, что НДС, уплаченный при приобретении данных товаров, к вычету не принимается. В качестве обоснования указано на пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 39 НК РФ.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Соответственно, покупка напитков и продуктов в офис для сотрудников и клиентов (без персонифицированного учета, кому сколько) не создает объекта налогообложения по НДС.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Соответственно, покупка напитков и продуктов в офис для сотрудников и клиентов (без персонифицированного учета, кому сколько) не создает объекта налогообложения по НДС.
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 20.05.2019 N 072/05/28-8/2019
Нарушение: ч. 1, 7 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе)."Для меня новогоднее настроение - это лица наших довольных покупателей, которые уже сделали себе замечательный подарок. Я от души поздравляю всех, кто в этом декабре решил изменить свою жизнь и покупает новую квартиру! Все мы изо дня в день стремимся исполнять наши главные желания: жить ярче и интереснее, развиваться и дать своей семье только лучшее. Именно на этих ценностях базируется дизайн-квартал МОЕ. Я приглашаю всех в наш офис продаж - поговорить, выпить чаю и - кто знает - испытать судьбу вместе в нашей чудесной елкой!", - обратился к клиентам заместитель директора Б.
Нарушение: ч. 1, 7 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе)."Для меня новогоднее настроение - это лица наших довольных покупателей, которые уже сделали себе замечательный подарок. Я от души поздравляю всех, кто в этом декабре решил изменить свою жизнь и покупает новую квартиру! Все мы изо дня в день стремимся исполнять наши главные желания: жить ярче и интереснее, развиваться и дать своей семье только лучшее. Именно на этих ценностях базируется дизайн-квартал МОЕ. Я приглашаю всех в наш офис продаж - поговорить, выпить чаю и - кто знает - испытать судьбу вместе в нашей чудесной елкой!", - обратился к клиентам заместитель директора Б.
Решение ФАС России от 28.04.2012 N АГ/9261
Обстоятельства: Получено ходатайство о приобретении прав или функций единоличного исполнительного органа.
Решение: Ходатайство удовлетворено.В соответствии со статьями 28, 33 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Федеральная антимонопольная служба рассмотрела ходатайство компании "К" (место нахождения: Арх.Макариу III, 2-4 КЭПИТАЛ ЦЕНТР, 9-й этаж 1065, Никосия, Кипр; основной вид деятельности - деятельность холдинговой компании) о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления ООО "СА" (место нахождения: просп. Мира, д. 69, стр. 1, <...>; основной вид деятельности - производство (упаковка) чайной и кофейной продукции) и ООО "Т" (место нахождения: просп. Мира, д. 69, стр. 1, <...>; основной вид деятельности - реализация чайной и кофейной продукции) предпринимательской деятельности в результате совершения сделки по приобретению компанией "К" 49% голосующих акций компании "СБ" (место нахождения: Караискаки, 38, "Каника Александр СТР", 2-й этаж, офис 213С, 3032, Лимассол, Кипр; основной вид деятельности - деятельность холдинговой компании), что в совокупности с имеющимися акциями составит 100% голосующих акций компании "СБ", и приняла решение об удовлетворении данного ходатайства.
Обстоятельства: Получено ходатайство о приобретении прав или функций единоличного исполнительного органа.
Решение: Ходатайство удовлетворено.В соответствии со статьями 28, 33 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Федеральная антимонопольная служба рассмотрела ходатайство компании "К" (место нахождения: Арх.Макариу III, 2-4 КЭПИТАЛ ЦЕНТР, 9-й этаж 1065, Никосия, Кипр; основной вид деятельности - деятельность холдинговой компании) о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления ООО "СА" (место нахождения: просп. Мира, д. 69, стр. 1, <...>; основной вид деятельности - производство (упаковка) чайной и кофейной продукции) и ООО "Т" (место нахождения: просп. Мира, д. 69, стр. 1, <...>; основной вид деятельности - реализация чайной и кофейной продукции) предпринимательской деятельности в результате совершения сделки по приобретению компанией "К" 49% голосующих акций компании "СБ" (место нахождения: Караискаки, 38, "Каника Александр СТР", 2-й этаж, офис 213С, 3032, Лимассол, Кипр; основной вид деятельности - деятельность холдинговой компании), что в совокупности с имеющимися акциями составит 100% голосующих акций компании "СБ", и приняла решение об удовлетворении данного ходатайства.