Приобретение чехлов для автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение чехлов для автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2007 N 34-О07-24
Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого виновного и смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.8 сентября К. в гараже менял колеса на машине и рассказал ему, что вместе со Щукиным был в <...> где последний менял доллары, оплатил кредит, купил колеса и чехлы для его автомобиля. Старые чехлы он (С.) выбросил на территории гаражного кооператива. Подтвердил, что 9 сентября ездил с К. в <...> и они меняли доллары полученные от Щукина.
Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого виновного и смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.8 сентября К. в гараже менял колеса на машине и рассказал ему, что вместе со Щукиным был в <...> где последний менял доллары, оплатил кредит, купил колеса и чехлы для его автомобиля. Старые чехлы он (С.) выбросил на территории гаражного кооператива. Подтвердил, что 9 сентября ездил с К. в <...> и они меняли доллары полученные от Щукина.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.03.2013 N 72-О13-12
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким кодам КОСГУ и КВР отражаются расходы на приобретение оборудования и запасных частей для автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)6. По каким кодам КОСГУ и КВР отражаются расходы на приобретение ковриков и пошив чехлов для автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)6. По каким кодам КОСГУ и КВР отражаются расходы на приобретение ковриков и пошив чехлов для автомобиля
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 340
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Текстильные дорожки, половики, коврики для ванных и туалетных комнат. Коврики придверные всех типов, циновки, сумки для покупок, сумки для обуви, мешки для стирки белья, чехлы для одежды и мебели, кухонные фартуки и прихватки, клеенка на тканевой основе, солнечные тенты. Кроме обоев из ткани (04.3.1.1, код 242), ковров, гобеленов, ковровых дорожек, паласов (05.1.1.4, код 286), услуг по ремонту, изготовлению и прокату другого домашнего текстиля (05.2.2.0, код 296), чехлов для автомобилей, мотоциклов (07.2.1.3, код 373)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Текстильные дорожки, половики, коврики для ванных и туалетных комнат. Коврики придверные всех типов, циновки, сумки для покупок, сумки для обуви, мешки для стирки белья, чехлы для одежды и мебели, кухонные фартуки и прихватки, клеенка на тканевой основе, солнечные тенты. Кроме обоев из ткани (04.3.1.1, код 242), ковров, гобеленов, ковровых дорожек, паласов (05.1.1.4, код 286), услуг по ремонту, изготовлению и прокату другого домашнего текстиля (05.2.2.0, код 296), чехлов для автомобилей, мотоциклов (07.2.1.3, код 373)
Приказ Росстата от 29.07.2022 N 537
(ред. от 25.10.2023)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024)Текстильные дорожки, половики, коврики для ванных и туалетных комнат. Коврики придверные всех типов, циновки, сумки для покупок, сумки для обуви, мешки для стирки белья, чехлы для одежды и мебели, кухонные фартуки и прихватки, клеенка на тканевой основе, солнечные тенты. Кроме обоев из ткани (04.3.1.1, код 242), ковров, гобеленов, ковровых дорожек, паласов (05.1.1.4, код 286), услуг по ремонту, изготовлению и прокату другого домашнего текстиля (05.2.2.0, код 296), чехлов для автомобилей, мотоциклов (07.2.1.3, код 373)
(ред. от 25.10.2023)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024)Текстильные дорожки, половики, коврики для ванных и туалетных комнат. Коврики придверные всех типов, циновки, сумки для покупок, сумки для обуви, мешки для стирки белья, чехлы для одежды и мебели, кухонные фартуки и прихватки, клеенка на тканевой основе, солнечные тенты. Кроме обоев из ткани (04.3.1.1, код 242), ковров, гобеленов, ковровых дорожек, паласов (05.1.1.4, код 286), услуг по ремонту, изготовлению и прокату другого домашнего текстиля (05.2.2.0, код 296), чехлов для автомобилей, мотоциклов (07.2.1.3, код 373)