Приобретение имущества после расторжения брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение имущества после расторжения брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования М.Н., руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 218, 256, 1112, 1113, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, статьи 34, 38 Семейного кодекса РФ, пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Миком" создано в период брака М.Н. и ФИО13 и является общей совместной собственностью супругов, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни ФИО13 либо существования соглашения о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака, сторонами не представлено, доли бывших супругов в спорном имуществе признаны судом равными. При этом ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о безвозмездном приобретении ФИО13 спорного имущества, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получения свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью. Предъявленное М.Н. к разделу совместно нажитое в браке с ФИО13 имущество (доля уставного капитала ООО "СК "Миком") разделено не было. Истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО13, не отказывалась, включение принадлежащей М.Н. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным и нарушает права и законные интересы М.Н. как пережившего супруга."
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2023 N 309-ЭС21-17644(5) по делу N А60-64967/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о признании жилых помещений совместной собственностью должника-банкрота и его бывшей супруги, так как спорное имущество приобретено бывшей супругой после расторжения брака с должником, наличие у бывшей супруги финансовой возможности приобретения имущества подтверждено, доказательств наличия у должника скрытого источника дохода, направленного на приобретение спорного имущества, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды констатировали отсутствие оснований для признания имущества совместно нажитым, установив на основании исследованных доказательств его приобретение Либман А.В. за счет личных средств по прошествии значительного периода времени после расторжения брака с должником.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о признании жилых помещений совместной собственностью должника-банкрота и его бывшей супруги, так как спорное имущество приобретено бывшей супругой после расторжения брака с должником, наличие у бывшей супруги финансовой возможности приобретения имущества подтверждено, доказательств наличия у должника скрытого источника дохода, направленного на приобретение спорного имущества, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды констатировали отсутствие оснований для признания имущества совместно нажитым, установив на основании исследованных доказательств его приобретение Либман А.В. за счет личных средств по прошествии значительного периода времени после расторжения брака с должником.