Приобретение электротоваров
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение электротоваров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Публичная оферта для интернет-магазина (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Утвержденной формы для нее нет. Включите в оферту существенные условия договора купли-продажи и выраженную волю продавца заключить договор на условиях публичной оферты с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Утвержденной формы для нее нет. Включите в оферту существенные условия договора купли-продажи и выраженную волю продавца заключить договор на условиях публичной оферты с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 N 12АП-7101/2022 по делу N А12-36155/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа, начислении недоимки по НДС, налогу на прибыль, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд признает обоснованной позицию инспекции о нарушении ООО "Югпромсервис" положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ в связи с самостоятельным выполнением субподрядных работ по договорам, заключенным с ООО "Альянс-М", ООО "Энергия" (ИНН 3444216247), ООО "Энергия" (ИНН 3444263600), и не подтверждением факта принятия к учету и использования товарно-материальных ценностей (электротоваров), формально приобретенных у ООО "Альянс-М".
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа, начислении недоимки по НДС, налогу на прибыль, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд признает обоснованной позицию инспекции о нарушении ООО "Югпромсервис" положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ в связи с самостоятельным выполнением субподрядных работ по договорам, заключенным с ООО "Альянс-М", ООО "Энергия" (ИНН 3444216247), ООО "Энергия" (ИНН 3444263600), и не подтверждением факта принятия к учету и использования товарно-материальных ценностей (электротоваров), формально приобретенных у ООО "Альянс-М".
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-14440/2024 (УИД 18RS0002-01-2020-008702-79)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Совместное решение о проведении ремонтных работ в принадлежащем сторонам жилом помещении истцом и ответчиком не принималось, работы по ремонту не согласовывались с ответчиком и производились истцом по собственной инициативе.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Также суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы гражданского дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое проведение такого ремонта и его стоимость (документы, подтверждающие приобретение указанных в смете строительных, отделочных и расходных материалов, сантехники, входных и межкомнатных дверей, напольных покрытий (паркетной доски, линолеума, керамической плитки), электротоваров; заключение экспертизы, фото-видео материалы, показания свидетелей и т.п.), хотя обязанность представления таких доказательств представителю истца судом апелляционной инстанции была разъяснена.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Совместное решение о проведении ремонтных работ в принадлежащем сторонам жилом помещении истцом и ответчиком не принималось, работы по ремонту не согласовывались с ответчиком и производились истцом по собственной инициативе.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Также суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы гражданского дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое проведение такого ремонта и его стоимость (документы, подтверждающие приобретение указанных в смете строительных, отделочных и расходных материалов, сантехники, входных и межкомнатных дверей, напольных покрытий (паркетной доски, линолеума, керамической плитки), электротоваров; заключение экспертизы, фото-видео материалы, показания свидетелей и т.п.), хотя обязанность представления таких доказательств представителю истца судом апелляционной инстанции была разъяснена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дорога на работу - тоже работа!
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 4)По устному распоряжению инженера Л. электромонтер К. в рабочее время поехал с ним и слесарем Г. на личной автомашине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 4)По устному распоряжению инженера Л. электромонтер К. в рабочее время поехал с ним и слесарем Г. на личной автомашине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.
Нормативные акты
Решение Ростовского УФАС России от 18.10.2024 N 061/10/104-3702/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи обращение Заказчика о включении сведений об ИП П. (далее - Поставщик) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с признанием участника уклонившимся от заключения контракта по итогам проведения запроса котировок в электронной форме N 0358300079424000612 на "Приобретение электротоваров", в присутствии представителя Заказчика и в отсутствии представителей Поставщика (надлежаще извещенных, предоставлена возможность участия в дистанционном режиме посредством web-видеоконференции),
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи обращение Заказчика о включении сведений об ИП П. (далее - Поставщик) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с признанием участника уклонившимся от заключения контракта по итогам проведения запроса котировок в электронной форме N 0358300079424000612 на "Приобретение электротоваров", в присутствии представителя Заказчика и в отсутствии представителей Поставщика (надлежаще извещенных, предоставлена возможность участия в дистанционном режиме посредством web-видеоконференции),
Решение Ставропольского УФАС России от 20.01.2025 по делу N 026/10/104-52/2025
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В Ставропольское УФАС России (далее - Управление) из ГКУ "С" ФТС России" (далее - Заказчик) поступили сведения о включении в реестр недобросовестных поставщиков участника закупки - ИП С.М. (далее - предприниматель, Поставщик) по факту осуществления закупки путем проведения открытого аукциона в электронной форме N 0321100025224000114 "Приобретение материальных запасов (электротовары лот 2)" (далее - закупка).
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В Ставропольское УФАС России (далее - Управление) из ГКУ "С" ФТС России" (далее - Заказчик) поступили сведения о включении в реестр недобросовестных поставщиков участника закупки - ИП С.М. (далее - предприниматель, Поставщик) по факту осуществления закупки путем проведения открытого аукциона в электронной форме N 0321100025224000114 "Приобретение материальных запасов (электротовары лот 2)" (далее - закупка).