Приобретение кабеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение кабеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС, уплаченного при приобретении кабеля, поскольку фактически налогоплательщик приобретал для переработки в медные гранулы не кабель, а лом меди, операции по реализации которого были освобождены от обложения НДС согласно подп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ (в редакции, действовавшей до 2018 года). Поставщик является технической компанией, поскольку у него в собственности отсутствовали объекты имущества, производственные мощности, налоговая отчетность не предоставлялась или предоставлялась с минимальными показателями. Суд признал доначисление НДС неправомерным. Суд проанализировал заключение эксперта и указал, что производство гранулированной меди в условиях технологического процесса общества технически возможно только из рафинированной меди высокой степени очистки, ее производство с использованием медного лома невозможно. Также суд установил, что приобретенные у спорного контрагента ТМЦ были приняты налогоплательщиком и в дальнейшем использованы в переработке, иное не доказано налоговым органом. Суд указал, что в случае приобретения товара (в том числе бывшего в употреблении), сохраняющего свои потребительские свойства, даже при использовании его не по назначению, в частности в производстве медной гранулы, автоматически переводить его в разряд лома неправомерно, поскольку приобретение товара обусловлено ценой товара, устраивающей обе стороны сделки, и соответствующей коммерческой выгодой налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция пришла к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС, уплаченного при приобретении кабеля, поскольку фактически налогоплательщик приобретал для переработки в медные гранулы не кабель, а лом меди, операции по реализации которого были освобождены от обложения НДС согласно подп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ (в редакции, действовавшей до 2018 года). Поставщик является технической компанией, поскольку у него в собственности отсутствовали объекты имущества, производственные мощности, налоговая отчетность не предоставлялась или предоставлялась с минимальными показателями. Суд признал доначисление НДС неправомерным. Суд проанализировал заключение эксперта и указал, что производство гранулированной меди в условиях технологического процесса общества технически возможно только из рафинированной меди высокой степени очистки, ее производство с использованием медного лома невозможно. Также суд установил, что приобретенные у спорного контрагента ТМЦ были приняты налогоплательщиком и в дальнейшем использованы в переработке, иное не доказано налоговым органом. Суд указал, что в случае приобретения товара (в том числе бывшего в употреблении), сохраняющего свои потребительские свойства, даже при использовании его не по назначению, в частности в производстве медной гранулы, автоматически переводить его в разряд лома неправомерно, поскольку приобретение товара обусловлено ценой товара, устраивающей обе стороны сделки, и соответствующей коммерческой выгодой налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Особенности купли-продажи земельных участков" ЗК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что по являвшемуся объектом купли-продажи земельному участку проходят заглубленные в землю две кабельные линии электропередачи <данные изъяты> филиала ПАО "Россети Центр" - "Белгородэнерго" и соответствующие им охранные зоны объектов электросетевого хозяйства. Полагая, что АО "БИК", как собственник, не могло не знать о наличии на продаваемом земельном участке электросетей и их охранных зон, а Р. до регистрации своего права собственности информацию о наличии этих ограничений из иных источников получить не могла, исходя из отсутствия в договоре купли-продажи прямого указания на расположенные на участке конкретные охранные зоны и из недоведения до истца этих сведений, пришел к выводу о недобросовестности ответчика по предоставлению им покупателю неполной информации об объекте купли-продажи. В этой связи, руководствуясь положениями ст. 37 ЗК РФ и ст. 475 ГК РФ, суд первой инстанции посчитал требования истца об уменьшении покупной цены земельного участка обоснованными и удовлетворил исковые требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По какой статье (подстатье) КОСГУ отражать расходы на приобретение и монтаж силового кабеля
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на приобретение силового кабеля отнесите на следующие подстатьи КОСГУ:
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на приобретение силового кабеля отнесите на следующие подстатьи КОСГУ:
Статья: Приемка некачественного товара: 3 причины отказа покупателю судом в иске
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)- при этом покупатель располагал телефонами и адресом электронной почты сотрудника отдела продаж поставщика, с которым ранее связывался по вопросу приобретения кабеля;
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)- при этом покупатель располагал телефонами и адресом электронной почты сотрудника отдела продаж поставщика, с которым ранее связывался по вопросу приобретения кабеля;
Статья: Победить откаты и экономить
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Первое, что рекомендуется сделать, - это сформировать честную и адекватную службу экономической безопасности. На их проверку можно выборочно представлять первичную бухгалтерию. Они анализируют цены, которые предложил контрагент, звонят ему под видом клиента и спрашивают, за сколько можно купить такой же товар. Но оказалось, что такой способ неэффективен. Поставщики часто выставляли счета на еще большие суммы: либо пытались заработать на новом клиенте, либо думали, что звонит новичок-снабженец, которому можно предложить максимальную цену. Также специалист по безопасности искал других поставщиков с более низкими ценами. Такая проверка тоже часто не срабатывала. На рынке стройматериалов много перекупщиков - компаний, которые закупают товары напрямую у производителей, а потом продают дороже. Безопасник не снабженец, он не знает, как отличить прямого поставщика от такого посредника. Если просто вбить в поисковике "купить кабель", с большой вероятностью наверху окажутся именно перекупщики. Цены у них выше, чем у производителей, даже с учетом откатов снабженцам.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Первое, что рекомендуется сделать, - это сформировать честную и адекватную службу экономической безопасности. На их проверку можно выборочно представлять первичную бухгалтерию. Они анализируют цены, которые предложил контрагент, звонят ему под видом клиента и спрашивают, за сколько можно купить такой же товар. Но оказалось, что такой способ неэффективен. Поставщики часто выставляли счета на еще большие суммы: либо пытались заработать на новом клиенте, либо думали, что звонит новичок-снабженец, которому можно предложить максимальную цену. Также специалист по безопасности искал других поставщиков с более низкими ценами. Такая проверка тоже часто не срабатывала. На рынке стройматериалов много перекупщиков - компаний, которые закупают товары напрямую у производителей, а потом продают дороже. Безопасник не снабженец, он не знает, как отличить прямого поставщика от такого посредника. Если просто вбить в поисковике "купить кабель", с большой вероятностью наверху окажутся именно перекупщики. Цены у них выше, чем у производителей, даже с учетом откатов снабженцам.
Вопрос: Организация, состоящая на учете в ГИИС ДМДК, приобретает продукцию с содержанием серебра менее 5% для последующего изготовления кабельной продукции. Нужно ли предоставлять информацию в ГИИС ДМДК о движении полуфабриката с содержанием серебра менее 5%?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация, состоящая на учете в ГИИС ДМДК, приобретает продукцию с содержанием серебра менее 5% для последующего изготовления кабельной продукции. Нужно ли предоставлять информацию в ГИИС ДМДК о движении полуфабриката с содержанием серебра менее 5%?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация, состоящая на учете в ГИИС ДМДК, приобретает продукцию с содержанием серебра менее 5% для последующего изготовления кабельной продукции. Нужно ли предоставлять информацию в ГИИС ДМДК о движении полуфабриката с содержанием серебра менее 5%?
Статья: Учет компьютера и программного обеспечения
(Лимонникова А.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Ресурсоснабжающая организация, применяющая ОСН, покупает для своего сотрудника компьютер, в состав которого входят: системный блок, монитор, клавиатура, мышь, сетевой фильтр, кабели. На компьютере установлено программное обеспечение (операционная система Windows 10 Pro Box (срок действия - бессрочный)). Нужно ли стоимость программного обеспечения включать в состав персонального компьютера (ПК)? Каким образом учитывать компьютер, если его стоимость в целом составляет менее 100 000 руб. (предположим, в целях бухгалтерского учета в учетной политике компании установлен лимит для признания актива в качестве объекта ОС в размере 100 000 руб.)? Что делать, если для ПК работника докупается второй монитор, в связи с чем общая стоимость компьютера становится более 100 000 руб.? Нужно ли тогда ПК переводить в состав основных средств и амортизировать?
(Лимонникова А.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Ресурсоснабжающая организация, применяющая ОСН, покупает для своего сотрудника компьютер, в состав которого входят: системный блок, монитор, клавиатура, мышь, сетевой фильтр, кабели. На компьютере установлено программное обеспечение (операционная система Windows 10 Pro Box (срок действия - бессрочный)). Нужно ли стоимость программного обеспечения включать в состав персонального компьютера (ПК)? Каким образом учитывать компьютер, если его стоимость в целом составляет менее 100 000 руб. (предположим, в целях бухгалтерского учета в учетной политике компании установлен лимит для признания актива в качестве объекта ОС в размере 100 000 руб.)? Что делать, если для ПК работника докупается второй монитор, в связи с чем общая стоимость компьютера становится более 100 000 руб.? Нужно ли тогда ПК переводить в состав основных средств и амортизировать?
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Показательным в сфере взаимопроникновения норм публичного и частного права, регулирующих правовой режим охранных зон, является одно из судебных дел <1>, предметом которого стало требование собственника подземной кабельной линии электроэнергии к собственнику торгового павильона об обязании снести павильон, создающий угрозу причинения вреда жизни и здоровью, поскольку он располагается в границах охранной зоны кабельной линии, что противоречит правилам охраны электрических сетей. Из материалов дела следовало, что павильон приобретен предпринимателем в собственность, а земельный участок под павильоном перешел к нему на праве аренды; на момент покупки павильона высоковольтный кабель был уже проложен и располагался непосредственно (в земле) посередине павильона. Предприниматель, возражая против удовлетворения иска, отмечал, что истцом не представлено доказательств установления охранной зоны. Однако суд, признавая требования о сносе павильона законными, указал, что предприниматель - арендатор земельного участка - при его использовании обязан учитывать существующие охранные зоны, являющиеся публичным ограничением прав. Одновременно с этим в судебном акте подчеркивается, что собственник подземной кабельной линии электроэнергии вправе использовать вещно-правовые способы защиты, а именно требовать устранения соответствующих препятствий в эксплуатации кабеля и условий, создающих угрозу причинения вреда в будущем, на основании ст. 304 ГК РФ. Квалификация охранной зоны как публичного ограничения не помешала суду кассационной инстанции утвердить мировое соглашение, по условиям которого собственник кабельной линии отказался от требования о сносе павильона, а предприниматель обязался осуществить своими силами и за свой счет вынос кабеля с тем, чтобы его соответствующая часть располагалась вне павильона.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Показательным в сфере взаимопроникновения норм публичного и частного права, регулирующих правовой режим охранных зон, является одно из судебных дел <1>, предметом которого стало требование собственника подземной кабельной линии электроэнергии к собственнику торгового павильона об обязании снести павильон, создающий угрозу причинения вреда жизни и здоровью, поскольку он располагается в границах охранной зоны кабельной линии, что противоречит правилам охраны электрических сетей. Из материалов дела следовало, что павильон приобретен предпринимателем в собственность, а земельный участок под павильоном перешел к нему на праве аренды; на момент покупки павильона высоковольтный кабель был уже проложен и располагался непосредственно (в земле) посередине павильона. Предприниматель, возражая против удовлетворения иска, отмечал, что истцом не представлено доказательств установления охранной зоны. Однако суд, признавая требования о сносе павильона законными, указал, что предприниматель - арендатор земельного участка - при его использовании обязан учитывать существующие охранные зоны, являющиеся публичным ограничением прав. Одновременно с этим в судебном акте подчеркивается, что собственник подземной кабельной линии электроэнергии вправе использовать вещно-правовые способы защиты, а именно требовать устранения соответствующих препятствий в эксплуатации кабеля и условий, создающих угрозу причинения вреда в будущем, на основании ст. 304 ГК РФ. Квалификация охранной зоны как публичного ограничения не помешала суду кассационной инстанции утвердить мировое соглашение, по условиям которого собственник кабельной линии отказался от требования о сносе павильона, а предприниматель обязался осуществить своими силами и за свой счет вынос кабеля с тем, чтобы его соответствующая часть располагалась вне павильона.
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Для целей исполнения договоров ТП сетевые организации вынуждены приобретать кабельную продукцию, трансформаторные подстанции, силовые трансформаторы, предохранители и иное подобное оборудование (дела N А50-23267/2021, А76-41321/2019).
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Для целей исполнения договоров ТП сетевые организации вынуждены приобретать кабельную продукцию, трансформаторные подстанции, силовые трансформаторы, предохранители и иное подобное оборудование (дела N А50-23267/2021, А76-41321/2019).