Приобретение кофемашины
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение кофемашины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88-7175/2024 (УИД 21MS0053-01-2023-001400-26)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страхователь указывает на то, что страховщиком нарушены установленные сроки выплаты страхового возмещения.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы САО "ВСК" о подсудности спора арбитражному суду, суд первой инстанции указал, что данный спор не носит экономического характера, а кофемашина приобреталась истцом в качестве физического лица для личных нужд, доказательств о том, что данная кофемашина применялась в офисе не для личного использования не представлено. Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием для отнесения данного спора к числу экономических споров.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страхователь указывает на то, что страховщиком нарушены установленные сроки выплаты страхового возмещения.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя доводы САО "ВСК" о подсудности спора арбитражному суду, суд первой инстанции указал, что данный спор не носит экономического характера, а кофемашина приобреталась истцом в качестве физического лица для личных нужд, доказательств о том, что данная кофемашина применялась в офисе не для личного использования не представлено. Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием для отнесения данного спора к числу экономических споров.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2022 N 88-13285/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица приобрела бытовую технику. В ходе эксплуатации в товаре выявлены недостатки. В соответствии с актом технического состояния, составленным сервисным центром, указанный случай не является гарантийным; выявлен недокомплект. В дальнейшем официальный дилер выразил намерение безвозмездно передать ей недостающую деталь, но этого не сделал. Претензии о возврате уплаченных за товар денежных средств, направленные в адрес ответчика, оставлены им без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы Б. о том, что судами не отражены и проигнорированы показания свидетеля О.А., которая, по мнению заявителя, подтвердила то обстоятельство, что при покупке кофемашины продавец-консультант в магазине "Метро" указал, что кофемашина является последним экземпляром, продается с витрины, ее работоспособность проверена и первый запуск уже произведен, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, не опровергают выводов суда об отсутствии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскания денежных средств в пользу потребителя. Отвечая на аналогичный довод, суд апелляционной инстанции отметил, что согласно материалам дела 30 ноября 2021 года ни одна из сторон в судебное заседание не явилась, в связи с чем по причине уточнения иска дело слушание было отложено, после чего Б. представила заявление о том, что ни она сама, ни свидетель не смогут явиться в судебное заседание. Кроме того, истцом в суде первой инстанции при заявлении указанного ходатайства не указано, что конкретно может подтвердить или опровергнуть свидетель О.А.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица приобрела бытовую технику. В ходе эксплуатации в товаре выявлены недостатки. В соответствии с актом технического состояния, составленным сервисным центром, указанный случай не является гарантийным; выявлен недокомплект. В дальнейшем официальный дилер выразил намерение безвозмездно передать ей недостающую деталь, но этого не сделал. Претензии о возврате уплаченных за товар денежных средств, направленные в адрес ответчика, оставлены им без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы Б. о том, что судами не отражены и проигнорированы показания свидетеля О.А., которая, по мнению заявителя, подтвердила то обстоятельство, что при покупке кофемашины продавец-консультант в магазине "Метро" указал, что кофемашина является последним экземпляром, продается с витрины, ее работоспособность проверена и первый запуск уже произведен, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, не опровергают выводов суда об отсутствии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскания денежных средств в пользу потребителя. Отвечая на аналогичный довод, суд апелляционной инстанции отметил, что согласно материалам дела 30 ноября 2021 года ни одна из сторон в судебное заседание не явилась, в связи с чем по причине уточнения иска дело слушание было отложено, после чего Б. представила заявление о том, что ни она сама, ни свидетель не смогут явиться в судебное заседание. Кроме того, истцом в суде первой инстанции при заявлении указанного ходатайства не указано, что конкретно может подтвердить или опровергнуть свидетель О.А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль13.4. Можно ли учесть в расходах для целей налога на прибыль затраты на приобретение чайников, холодильников, кофемашин, микроволновых печей, пылесосов, вентиляторов и другой бытовой техники (п. 1 ст. 256, пп. 7 и 49 п. 1 ст. 264 НК РФ)?
Статья: Расходы на комфорт и красоту рабочего пространства: как учесть и обосновать
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 9)Если бонусную кофемашину вы получили от поставщика без оплаты, то ее стоимость на дату акта приема-передачи надо включить во внереализационные доходы как безвозмездно полученное имущество <1>. Отражать в доходах стоимость 1 руб., указанную поставщиком, рискованно. Оприходуйте кофемашину по рыночной стоимости, подтвердив ее, например, документами от передающей стороны о затратах на приобретение кофемашины или распечаткой о ценах на такую технику с сайта продавца <2>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 9)Если бонусную кофемашину вы получили от поставщика без оплаты, то ее стоимость на дату акта приема-передачи надо включить во внереализационные доходы как безвозмездно полученное имущество <1>. Отражать в доходах стоимость 1 руб., указанную поставщиком, рискованно. Оприходуйте кофемашину по рыночной стоимости, подтвердив ее, например, документами от передающей стороны о затратах на приобретение кофемашины или распечаткой о ценах на такую технику с сайта продавца <2>.
Нормативные акты
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- мытье использованной посуды, уборка и уход за служебными помещениями в баре, стойками для приготовления чая или кофе и оборудованием, таким как кофейные машины;
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- мытье использованной посуды, уборка и уход за служебными помещениями в баре, стойками для приготовления чая или кофе и оборудованием, таким как кофейные машины;