Приобретение штор
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение штор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2022 по делу N 88-14896/2022, 2-555/2020
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество, о расторжении соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности.
Обстоятельства: Ответчики свои обязательства не исполнили, не выделили и не передали истице право собственности на долю от площади помещения.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что судами не учтено, что истцом на строительство объекта внесено только 1600000 рублей, а ответчиками 8392 976, 87 рублей, необоснованно приняты в качестве доказательства внесения истцом денежных средств на строительство объекта квитанции о приобретении истцом штор и жалюзи для личных нужд и не принято в качестве доказательства внесение ответчиками ООО "Портал" в качестве оплаты за строительство объекта наличных денежных средств в размере 4133053,87 рублей, что повлекло необоснованное признание права собственности истца на 1/3 долю объекта, являются необоснованными исходя из следующего.
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество, о расторжении соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности.
Обстоятельства: Ответчики свои обязательства не исполнили, не выделили и не передали истице право собственности на долю от площади помещения.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что судами не учтено, что истцом на строительство объекта внесено только 1600000 рублей, а ответчиками 8392 976, 87 рублей, необоснованно приняты в качестве доказательства внесения истцом денежных средств на строительство объекта квитанции о приобретении истцом штор и жалюзи для личных нужд и не принято в качестве доказательства внесение ответчиками ООО "Портал" в качестве оплаты за строительство объекта наличных денежных средств в размере 4133053,87 рублей, что повлекло необоснованное признание права собственности истца на 1/3 долю объекта, являются необоснованными исходя из следующего.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 N 17АП-9091/2022-ГКу по делу N А60-19429/2022
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение ответчиком существенных условий договора. Ответчик указывает, что в ходе приемки у него возникли замечания по качеству товара, а именно по цвету штор, поскольку вместо серого цвета шторы были поставлены молочного цвета. Кроме того, апеллянт указывает, что судом оценки наличию зачета на сумму 28 782,50 руб. (просрочка и уменьшение покупной цены в связи с нарушением условия о цвете изделия) не дано, при этом суд признал состоявшимся зачет встречных требований только в части пени. Апеллянт расценивает как злоупотребление правом в порядке статьи 10 ГК РФ со стороны истца факт передачи суду поступившего от ответчика заявления о зачете, досудебной переписки сторон. Факт направления каких-либо документов в адрес ответчика без предоставления доказательств фактического исполнения договора не может являться основанием для взыскания ответчика.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение ответчиком существенных условий договора. Ответчик указывает, что в ходе приемки у него возникли замечания по качеству товара, а именно по цвету штор, поскольку вместо серого цвета шторы были поставлены молочного цвета. Кроме того, апеллянт указывает, что судом оценки наличию зачета на сумму 28 782,50 руб. (просрочка и уменьшение покупной цены в связи с нарушением условия о цвете изделия) не дано, при этом суд признал состоявшимся зачет встречных требований только в части пени. Апеллянт расценивает как злоупотребление правом в порядке статьи 10 ГК РФ со стороны истца факт передачи суду поступившего от ответчика заявления о зачете, досудебной переписки сторон. Факт направления каких-либо документов в адрес ответчика без предоставления доказательств фактического исполнения договора не может являться основанием для взыскания ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким статьям КОСГУ отражаются расходы на приобретение штор и жалюзи
(КонсультантПлюс, 2024)2. По какой статье КОСГУ отражаются расходы на приобретение (пошив) штор
(КонсультантПлюс, 2024)2. По какой статье КОСГУ отражаются расходы на приобретение (пошив) штор
Статья: Об оправданности распространения статуса потребителя на предпринимателей
(Зардов Р.С.)
("Право и экономика", 2020, N 1)3) приобретение товара гражданином для дальнейшего использования в производстве. В данном случае сохраняют актуальность разъяснения Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, сформулированные в Приказе МАП РФ от 20.05.1998 N 160, согласно которым цели, для которых приобретается товар, заказывается работа (услуга), должны быть исключительно личными (бытовыми). Товары (работы, услуги) могут приобретаться (заказываться) для личных нужд (например, медицинские услуги), либо для бытовых (например, приобретение электробытовых приборов), либо одновременно и для личных, и для бытовых (например, приобретение студентом микрокалькулятора для использования как дома, так и на занятиях). Не является потребителем гражданин, приобретающий товары для организаций и за их счет с целью использования этих товаров в производстве, а также заказывающий для организаций за их счет работы, услуги в этих же целях (например, приобретение фотокамеры для работы в издательстве, редакции, химическая чистка штор, натирка полов и т.д.). Однако является потребителем гражданин, пользующийся услугой личного характера, хотя и заказанной для производственных нужд (например, услуга по перевозке, по проживанию в гостинице в командировочных целях).
(Зардов Р.С.)
("Право и экономика", 2020, N 1)3) приобретение товара гражданином для дальнейшего использования в производстве. В данном случае сохраняют актуальность разъяснения Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, сформулированные в Приказе МАП РФ от 20.05.1998 N 160, согласно которым цели, для которых приобретается товар, заказывается работа (услуга), должны быть исключительно личными (бытовыми). Товары (работы, услуги) могут приобретаться (заказываться) для личных нужд (например, медицинские услуги), либо для бытовых (например, приобретение электробытовых приборов), либо одновременно и для личных, и для бытовых (например, приобретение студентом микрокалькулятора для использования как дома, так и на занятиях). Не является потребителем гражданин, приобретающий товары для организаций и за их счет с целью использования этих товаров в производстве, а также заказывающий для организаций за их счет работы, услуги в этих же целях (например, приобретение фотокамеры для работы в издательстве, редакции, химическая чистка штор, натирка полов и т.д.). Однако является потребителем гражданин, пользующийся услугой личного характера, хотя и заказанной для производственных нужд (например, услуга по перевозке, по проживанию в гостинице в командировочных целях).
Нормативные акты
Приказ МАП РФ от 20.05.1998 N 160
(ред. от 11.03.1999)
<О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей">
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.12.1998 N 1669)Не является потребителем гражданин, приобретающий товары для организаций и за их счет с целью использования этих товаров в производстве, а также заказывающий для организаций за их счет работы, услуги в этих же целях (например, приобретение фотокамеры для работы в издательстве, редакции, химическая чистка штор, натирка полов и т.д.).
(ред. от 11.03.1999)
<О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей">
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.12.1998 N 1669)Не является потребителем гражданин, приобретающий товары для организаций и за их счет с целью использования этих товаров в производстве, а также заказывающий для организаций за их счет работы, услуги в этих же целях (например, приобретение фотокамеры для работы в издательстве, редакции, химическая чистка штор, натирка полов и т.д.).
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 340
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Все виды декоративных тканей: шерстяные, шелковые, штапельные, льняные, синтетические и прочие декоративные, мебельные ткани и ткани, приобретенные для пошива постельного белья. Тюль гардинный, ткани для штор, гардин, навесов, дверных штор и тканевых жалюзи. Полотно суровое, брезент, мешковина, парусина, искусственная кожа, синтепон, флизелин, используемые для изготовления изделий для дома. Кроме тканей для пошива одежды (03.1.1.0, код 172), услуг по ремонту, изготовлению и прокату штор (05.2.2.0, код 296)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Все виды декоративных тканей: шерстяные, шелковые, штапельные, льняные, синтетические и прочие декоративные, мебельные ткани и ткани, приобретенные для пошива постельного белья. Тюль гардинный, ткани для штор, гардин, навесов, дверных штор и тканевых жалюзи. Полотно суровое, брезент, мешковина, парусина, искусственная кожа, синтепон, флизелин, используемые для изготовления изделий для дома. Кроме тканей для пошива одежды (03.1.1.0, код 172), услуг по ремонту, изготовлению и прокату штор (05.2.2.0, код 296)