Приобретение заложенного автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение заложенного автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа автомобиля в залоге
(КонсультантПлюс, 2024)...ООО... (продавец) и Бюро (покупатель) заключили договор купли-продажи заложенного автомобиля... покупатель... произвел полную оплату по договору... а ООО... передало заложенный автомобиль покупателю по акту приема-передачи имущества...
(КонсультантПлюс, 2024)...ООО... (продавец) и Бюро (покупатель) заключили договор купли-продажи заложенного автомобиля... покупатель... произвел полную оплату по договору... а ООО... передало заложенный автомобиль покупателю по акту приема-передачи имущества...
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 по делу N 88-1851/2024
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности; 3) Залог имущества.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога.
Встречное требование: 3) О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел спорный автомобиль у ответчика по договору купли-продажи, когда в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении этого автомобиля отсутствовали какие-либо записи о наличии в отношении него обременений.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Однако, суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований для проверки по существу утверждений ФИО1 о его добросовестности при приобретении заложенного транспортного средства и наличии основания для его прекращения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, в том числе при приобретении этого имущества первым добросовестным приобретателем ООО "Рысюкъ", а также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства этой стороны о принятии в качестве новых (дополнительных) доказательств нахождения спорного автомобиля в фактическом владении ФИО1 полиса ОСАГО и заказ-нарядов на ремонт автомобиля.
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности; 3) Залог имущества.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога.
Встречное требование: 3) О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел спорный автомобиль у ответчика по договору купли-продажи, когда в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении этого автомобиля отсутствовали какие-либо записи о наличии в отношении него обременений.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Однако, суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований для проверки по существу утверждений ФИО1 о его добросовестности при приобретении заложенного транспортного средства и наличии основания для его прекращения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, в том числе при приобретении этого имущества первым добросовестным приобретателем ООО "Рысюкъ", а также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства этой стороны о принятии в качестве новых (дополнительных) доказательств нахождения спорного автомобиля в фактическом владении ФИО1 полиса ОСАГО и заказ-нарядов на ремонт автомобиля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как продать заложенный автомобиль
(КонсультантПлюс, 2024)2. Заключите договор купли-продажи заложенного автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)2. Заключите договор купли-продажи заложенного автомобиля
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если покупатель приобрел автомобиль, но через два года на него было обращено взыскание по иску банка, поскольку до заключения договора купли-продажи автомобиль был заложен в обеспечение исполнения кредитного договора и информация об этом была публично размещена, то иск покупателя к продавцу о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств должен быть удовлетворен, поскольку согласно п. 1 ст. 460 и п. 1 ст. 461 ГК РФ в совокупности с нормами ст. 431.2 и ст. 10 ГК РФ обязанность доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на транспортное средство, возлагается на продавца и в отношениях между собой покупатель вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что товар свободен от прав третьих лиц (условиями договора купли-продажи покупателю гарантировалось, что автомобиль свободен от прав третьих лиц). Ссылку на решение суда об истребовании у покупателя автомобиля в пользу залогодержателя, в котором сделан вывод об отсутствии оснований для прекращения залога автомобиля в связи с его приобретением покупателем, нельзя признать правильной для целей аргументации позиции продавца, поскольку это решение касается отношений покупателя с третьим лицом, не связанным заверениями продавца, и регулируются эти отношения нормами о залоге, а не о купле-продаже.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если покупатель приобрел автомобиль, но через два года на него было обращено взыскание по иску банка, поскольку до заключения договора купли-продажи автомобиль был заложен в обеспечение исполнения кредитного договора и информация об этом была публично размещена, то иск покупателя к продавцу о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств должен быть удовлетворен, поскольку согласно п. 1 ст. 460 и п. 1 ст. 461 ГК РФ в совокупности с нормами ст. 431.2 и ст. 10 ГК РФ обязанность доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на транспортное средство, возлагается на продавца и в отношениях между собой покупатель вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что товар свободен от прав третьих лиц (условиями договора купли-продажи покупателю гарантировалось, что автомобиль свободен от прав третьих лиц). Ссылку на решение суда об истребовании у покупателя автомобиля в пользу залогодержателя, в котором сделан вывод об отсутствии оснований для прекращения залога автомобиля в связи с его приобретением покупателем, нельзя признать правильной для целей аргументации позиции продавца, поскольку это решение касается отношений покупателя с третьим лицом, не связанным заверениями продавца, и регулируются эти отношения нормами о залоге, а не о купле-продаже.