Приобретение заложенного автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение заложенного автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 343 "Содержание и сохранность заложенного имущества" ГК РФПо договору купли-продажи от 27.06.2020 автомобиль (предмет залога) реализован должником (продавец) без согласия залогодержателя. В договоре (пункт 4) указано, что автомобиль не заложен, в споре и под арестом не состоит, что не соответствует действительности. Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что должником допущено злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при исполнении возложенной на него обязанности по возврату кредита, обеспеченного залогом. В результате неправомерных действий должника банк утратил возможность получения удовлетворения за счет предмета залога."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 по делу N 88-1851/2024 (УИД 77RS0028-02-2022-009321-07)
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности; 3) Залог имущества.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога.
Встречное требование: 3) О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел спорный автомобиль у ответчика по договору купли-продажи, когда в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении этого автомобиля отсутствовали какие-либо записи о наличии в отношении него обременений.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Однако, суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований для проверки по существу утверждений ФИО1 о его добросовестности при приобретении заложенного транспортного средства и наличии основания для его прекращения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, в том числе при приобретении этого имущества первым добросовестным приобретателем ООО "Рысюкъ", а также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства этой стороны о принятии в качестве новых (дополнительных) доказательств нахождения спорного автомобиля в фактическом владении ФИО1 полиса ОСАГО и заказ-нарядов на ремонт автомобиля.
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности; 3) Залог имущества.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога.
Встречное требование: 3) О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел спорный автомобиль у ответчика по договору купли-продажи, когда в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении этого автомобиля отсутствовали какие-либо записи о наличии в отношении него обременений.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Однако, суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований для проверки по существу утверждений ФИО1 о его добросовестности при приобретении заложенного транспортного средства и наличии основания для его прекращения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, в том числе при приобретении этого имущества первым добросовестным приобретателем ООО "Рысюкъ", а также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства этой стороны о принятии в качестве новых (дополнительных) доказательств нахождения спорного автомобиля в фактическом владении ФИО1 полиса ОСАГО и заказ-нарядов на ремонт автомобиля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как продать заложенный автомобиль
(КонсультантПлюс, 2024)2. Заключите договор купли-продажи заложенного автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)2. Заключите договор купли-продажи заложенного автомобиля
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если покупатель приобрел автомобиль, но через два года на него было обращено взыскание по иску банка, поскольку до заключения договора купли-продажи автомобиль был заложен в обеспечение исполнения кредитного договора и информация об этом была публично размещена, то иск покупателя к продавцу о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств должен быть удовлетворен, поскольку согласно п. 1 ст. 460 и п. 1 ст. 461 ГК РФ в совокупности с нормами ст. 431.2 и ст. 10 ГК РФ обязанность доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на транспортное средство, возлагается на продавца и в отношениях между собой покупатель вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что товар свободен от прав третьих лиц (условиями договора купли-продажи покупателю гарантировалось, что автомобиль свободен от прав третьих лиц). Ссылку на решение суда об истребовании у покупателя автомобиля в пользу залогодержателя, в котором сделан вывод об отсутствии оснований для прекращения залога автомобиля в связи с его приобретением покупателем, нельзя признать правильной для целей аргументации позиции продавца, поскольку это решение касается отношений покупателя с третьим лицом, не связанным заверениями продавца, и регулируются эти отношения нормами о залоге, а не о купле-продаже.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если покупатель приобрел автомобиль, но через два года на него было обращено взыскание по иску банка, поскольку до заключения договора купли-продажи автомобиль был заложен в обеспечение исполнения кредитного договора и информация об этом была публично размещена, то иск покупателя к продавцу о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств должен быть удовлетворен, поскольку согласно п. 1 ст. 460 и п. 1 ст. 461 ГК РФ в совокупности с нормами ст. 431.2 и ст. 10 ГК РФ обязанность доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на транспортное средство, возлагается на продавца и в отношениях между собой покупатель вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что товар свободен от прав третьих лиц (условиями договора купли-продажи покупателю гарантировалось, что автомобиль свободен от прав третьих лиц). Ссылку на решение суда об истребовании у покупателя автомобиля в пользу залогодержателя, в котором сделан вывод об отсутствии оснований для прекращения залога автомобиля в связи с его приобретением покупателем, нельзя признать правильной для целей аргументации позиции продавца, поскольку это решение касается отношений покупателя с третьим лицом, не связанным заверениями продавца, и регулируются эти отношения нормами о залоге, а не о купле-продаже.