Приобщение скриншотов
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобщение скриншотов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 5-КГ22-144-К2 (УИД 77RS0011-02-2021-006027-07)
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Обстоятельства: Ответчик осуществил продажу с использованием электронной почты произведений, права на которые принадлежат истцу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как истец был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и тем самым лишен возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, что привело к нарушению его права на защиту.С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно указав, что к материалам дела в суде первой инстанции были приобщены незаверенные скриншоты с адреса электронной почты "<...>", содержащие пересланную с адреса электронной почты "<...>", переписку этого пользователя с другим пользователем с адресом электронной почты "<...>", признав их недостоверными доказательствами, поскольку какого-либо экспертного исследования, объективно подтверждающего, что при пересылке не произошло изменение содержания этой переписки, истцом не представлено.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Обстоятельства: Ответчик осуществил продажу с использованием электронной почты произведений, права на которые принадлежат истцу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как истец был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и тем самым лишен возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, что привело к нарушению его права на защиту.С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно указав, что к материалам дела в суде первой инстанции были приобщены незаверенные скриншоты с адреса электронной почты "<...>", содержащие пересланную с адреса электронной почты "<...>", переписку этого пользователя с другим пользователем с адресом электронной почты "<...>", признав их недостоверными доказательствами, поскольку какого-либо экспертного исследования, объективно подтверждающего, что при пересылке не произошло изменение содержания этой переписки, истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема определения понятия электронных доказательств: законодательные и судебно-практические аспекты
(Шихалиева С.З. кызы)
("Российский судья", 2024, N 9)На практике же вопрос о заверении скриншотов интерпретируется судами по-своему. Так, при рассмотрении дела о нарушении исключительного права, где в качестве одного из доказательств истцом был представлен скриншот, Коптевский районный суд г. Москвы, а затем и Московский городской суд отказали в приобщении скриншота к делу, сославшись на отсутствие заверения. После обращения истицы в ВС РФ было разъяснено, что нижестоящие инстанции отказали необоснованно, поскольку такой документ может быть не заверен. В данном случае прослеживается расхождение в требованиях к электронным документам.
(Шихалиева С.З. кызы)
("Российский судья", 2024, N 9)На практике же вопрос о заверении скриншотов интерпретируется судами по-своему. Так, при рассмотрении дела о нарушении исключительного права, где в качестве одного из доказательств истцом был представлен скриншот, Коптевский районный суд г. Москвы, а затем и Московский городской суд отказали в приобщении скриншота к делу, сославшись на отсутствие заверения. После обращения истицы в ВС РФ было разъяснено, что нижестоящие инстанции отказали необоснованно, поскольку такой документ может быть не заверен. В данном случае прослеживается расхождение в требованиях к электронным документам.
Статья: СМС-сообщения на мобильных устройствах в системе доказательств в гражданском судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)СМС-переписка с мобильного устройства, как правило, представляется посредством приобщения скриншота такой переписки. Как правило, так называют снимок экрана, который демонстрирует то, что видел пользователь на мониторе в определенную дату и время. На первый взгляд порядок приобщения такого рода доказательства ГПК РФ не определен. Вместе с тем по своим характеристикам скриншот совпадает с таким понятием, как "копия документа". В данном случае, конечно, возникает вопрос: насколько верным представляется отождествление копии письменного документа и СМС-переписки? В связи с тем что СМС-сообщения вобрали в себя признаки как письменного, так и вещественного доказательства, имеются все основания для применения норм о представлении копии документов к скриншотам СМС-переписки. В этом случае необходимо применять правила ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Вместе с тем в законодательстве отсутствует правовое регулирование заверения копии с электронных документов. В настоящее время порядок заверения копии документов применятся только в отношении традиционных письменных доказательств (п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов"). Следовательно, со стороны судов отсутствуют какие-либо правовые основания не принимать скриншоты в связи с нарушением порядка заверения.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)СМС-переписка с мобильного устройства, как правило, представляется посредством приобщения скриншота такой переписки. Как правило, так называют снимок экрана, который демонстрирует то, что видел пользователь на мониторе в определенную дату и время. На первый взгляд порядок приобщения такого рода доказательства ГПК РФ не определен. Вместе с тем по своим характеристикам скриншот совпадает с таким понятием, как "копия документа". В данном случае, конечно, возникает вопрос: насколько верным представляется отождествление копии письменного документа и СМС-переписки? В связи с тем что СМС-сообщения вобрали в себя признаки как письменного, так и вещественного доказательства, имеются все основания для применения норм о представлении копии документов к скриншотам СМС-переписки. В этом случае необходимо применять правила ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Вместе с тем в законодательстве отсутствует правовое регулирование заверения копии с электронных документов. В настоящее время порядок заверения копии документов применятся только в отношении традиционных письменных доказательств (п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов"). Следовательно, со стороны судов отсутствуют какие-либо правовые основания не принимать скриншоты в связи с нарушением порядка заверения.