Приоритет по пп 925
Подборка наиболее важных документов по запросу Приоритет по пп 925 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При проведении электронного запроса предложений заказчиком определены цена единицы товара, работы, услуги и максимальное значение цены договора. Как в таком случае устанавливается приоритет в соответствии с ПП РФ от 16.09.2016 N 925?
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 5)"Вестник Института госзакупок", 2022, N 5
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 5)"Вестник Института госзакупок", 2022, N 5
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 8)Заявитель в жалобе ссылается на п. 8 ПП РФ N 925. Приоритет должен распространяться также и на страны - члены ВТО.
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 8)Заявитель в жалобе ссылается на п. 8 ПП РФ N 925. Приоритет должен распространяться также и на страны - члены ВТО.
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 19.02.2024 по делу N 072/07/18.1-10/2024
Нарушение: ч. 1, 2 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В свою очередь, представитель Заказчика с доводом жалобы Заявителя не согласился и пояснил, что условия предоставления приоритета, согласно Постановлению Правительства РФ N 925 не подлежали применению, соответственно действия закупочной комиссии Заказчика являются правомерными.
Нарушение: ч. 1, 2 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В свою очередь, представитель Заказчика с доводом жалобы Заявителя не согласился и пояснил, что условия предоставления приоритета, согласно Постановлению Правительства РФ N 925 не подлежали применению, соответственно действия закупочной комиссии Заказчика являются правомерными.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 14.03.2024 по жалобе N Т02-128/24
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерные действия закупочной комиссии Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в несоблюдении обязанности по предоставлению приоритета согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2016 г. N 925 "О приоритете товаров Российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых Российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами", а также в необоснованном допуске к участию в Закупке победителя Закупки ООО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Как следует из пункта 8 Постановления N 925, приоритет устанавливается с учетом положений Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (согласно которому членом ЕЭС является Республика Беларусь), а учитывая, что заявки участников Закупки содержали информацию о товарах, приравненных к товарам Российского происхождения (ЕАЭС, ГАТТ 1994), в соответствии с пп. в) п. 6 Постановления N 925 заявки участников Закупки рассматривались без предоставления приоритета.
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерные действия закупочной комиссии Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в несоблюдении обязанности по предоставлению приоритета согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2016 г. N 925 "О приоритете товаров Российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых Российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами", а также в необоснованном допуске к участию в Закупке победителя Закупки ООО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Как следует из пункта 8 Постановления N 925, приоритет устанавливается с учетом положений Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (согласно которому членом ЕЭС является Республика Беларусь), а учитывая, что заявки участников Закупки содержали информацию о товарах, приравненных к товарам Российского происхождения (ЕАЭС, ГАТТ 1994), в соответствии с пп. в) п. 6 Постановления N 925 заявки участников Закупки рассматривались без предоставления приоритета.