Приоритет специального закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Приоритет специального закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Общие положения о представительстве не регулируют порядок приема заявлений о выдаче вида на жительство иностранным гражданам
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2012 N АПЛ12-494
Применимые нормы: ст. ст. 22, 182, 185 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗСтатьи 22, 182, 185 ГК РФ не регулируют порядок приема, рассмотрения заявлений и принятия решений о выдаче вида на жительство иностранным гражданам, так как он урегулирован специальным законом, который имеет приоритет и является публично-правовым, - Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2012 N АПЛ12-494
Применимые нормы: ст. ст. 22, 182, 185 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗСтатьи 22, 182, 185 ГК РФ не регулируют порядок приема, рассмотрения заявлений и принятия решений о выдаче вида на жительство иностранным гражданам, так как он урегулирован специальным законом, который имеет приоритет и является публично-правовым, - Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Сфера действия настоящего Федерального закона" Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения""Руководствуясь положениями статей 1, 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ, статей 160, 250 ГК РФ, суд первой инстанции указал, что поскольку Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", являясь специальным законом, имеющим приоритет над общими нормами гражданского права, не содержит положений, предусматривающих не связанные с недействительностью сделки последствия нарушения запрета на продажу постороннему лицу доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, правовые основания для применения правил, установленных в пункте 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, к рассматриваемому спору отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)5.2. Регулирование порядка информирования потребителей
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)5.2. Регулирование порядка информирования потребителей
Статья: Общее имущество крестьянского (фермерского) хозяйства - корпоративная собственность коллективного лица?
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)По указанным выше причинам полагаем, что общие положения ГК РФ, позволяющие в судебном порядке определить долю собственника (члена КФХ) в праве общей собственности на общее имущество (п. 5 ст. 244 ГК РФ), не должны применяться к фермерским хозяйствам, поскольку специальный Закон N 74-ФЗ такой возможности не содержит. Судебный порядок используется только для определения размера денежной компенсации при выходе члена КФХ. В данном вопросе должен отдаваться приоритет специальному закону, который устанавливает вариативно: изначально совместную собственность, а при заключении соглашения (договорным путем) - долевую. На практике, в отсутствие определения размера доли каждого члена фермерского хозяйства, данные доли предполагаются равными, что вполне очевидно при объединении лиц, основанном на их личном труде.
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)По указанным выше причинам полагаем, что общие положения ГК РФ, позволяющие в судебном порядке определить долю собственника (члена КФХ) в праве общей собственности на общее имущество (п. 5 ст. 244 ГК РФ), не должны применяться к фермерским хозяйствам, поскольку специальный Закон N 74-ФЗ такой возможности не содержит. Судебный порядок используется только для определения размера денежной компенсации при выходе члена КФХ. В данном вопросе должен отдаваться приоритет специальному закону, который устанавливает вариативно: изначально совместную собственность, а при заключении соглашения (договорным путем) - долевую. На практике, в отсутствие определения размера доли каждого члена фермерского хозяйства, данные доли предполагаются равными, что вполне очевидно при объединении лиц, основанном на их личном труде.