Приостановить исполнение государственного контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановить исполнение государственного контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Контракт по гособоронзаказу (ГОЗ)
(КонсультантПлюс, 2024)...Поскольку заказчиком предусмотренное контрактом обязательство по перечислению денежных средств на открытый в территориальном органе Федерального казначейства лицевой счет поставщика не могло быть исполнено... обстоятельства... позволяли истцу приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от него.
(КонсультантПлюс, 2024)...Поскольку заказчиком предусмотренное контрактом обязательство по перечислению денежных средств на открытый в территориальном органе Федерального казначейства лицевой счет поставщика не могло быть исполнено... обстоятельства... позволяли истцу приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от него.
Важнейшая практика по ст. 719 ГК РФПодрядчик может не приступать к работе (приостановить ее) до внесения аванса, если начальные и конечные сроки выполнения работ исчисляются с момента его уплаты >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Можно ли приостановить исполнение контракта
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Можно ли приостановить исполнение контракта
Статья: Проблемы квалификации преступлений в сфере гособоронзаказа
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)По мнению О. Беляевой, в данном случае отсутствовало событие правонарушения, свой вывод она обосновывает тем, что "событием в данном деле следует считать "нарушение условий государственного контракта, касающихся сроков выполнения работ". Это событие было установлено антимонопольным органом весьма формально: срок выполнения работ наступил, однако рабочая документация государственному заказчику не передана. Однако с цивилистической точки зрения данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что произошло гражданско-правовое нарушение. Гражданское законодательство предусматривает ситуации, при которых наступление гражданско-правовой ответственности невозможно, следовательно, и квалифицировать "нарушение" оснований нет. Во-первых, это обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ), во-вторых, просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ). Так, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Именно такая ситуация имела место в комментируемом деле, поскольку работы не могли быть выполнены генеральным проектировщиком до получения исходных данных от государственного заказчика... Поэтому в период действия государственного контракта генеральный проектировщик правомерно письменно заявлял о приостановлении исполнения, что исключает возможность констатации события правонарушения впоследствии" <11>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)По мнению О. Беляевой, в данном случае отсутствовало событие правонарушения, свой вывод она обосновывает тем, что "событием в данном деле следует считать "нарушение условий государственного контракта, касающихся сроков выполнения работ". Это событие было установлено антимонопольным органом весьма формально: срок выполнения работ наступил, однако рабочая документация государственному заказчику не передана. Однако с цивилистической точки зрения данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что произошло гражданско-правовое нарушение. Гражданское законодательство предусматривает ситуации, при которых наступление гражданско-правовой ответственности невозможно, следовательно, и квалифицировать "нарушение" оснований нет. Во-первых, это обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ), во-вторых, просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ). Так, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Именно такая ситуация имела место в комментируемом деле, поскольку работы не могли быть выполнены генеральным проектировщиком до получения исходных данных от государственного заказчика... Поэтому в период действия государственного контракта генеральный проектировщик правомерно письменно заявлял о приостановлении исполнения, что исключает возможность констатации события правонарушения впоследствии" <11>.