Приостановка государственного контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановка государственного контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 305-ЭС22-2314 по делу N А40-243472/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что работы обществом в полном объеме и в установленный контрактом срок не были выполнены, контракт правомерно расторгнут предприятием в одностороннем порядке, процедура расторжения контракта им соблюдена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды обратили внимание, что АО "Трест Гидромонтаж" до истечения срока, установленного государственным контрактом, не воспользовалось правом, вытекающим из пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, на приостановление работ, в связи с чем выявление в ходе исполнения задания необходимости выполнения дополнительных работ не влияет на правовую оценку допущенного обществом нарушения условий контракта. Длительное рассмотрение предприятием вопроса о заключении дополнительного соглашения не может рассматриваться как непредоставление встречного исполнения, поскольку такая обязанность не вытекает из условий контракта. Уклонение общества от дальнейшего исполнения контракта в связи с тем, что не согласована оплата дополнительных работ, не основано на законе и на условиях контракта. Суды также указали, что выводы антимонопольного органа о чрезвычайном характере дополнительных работ, о праве общества на их выполнение по собственному усмотрению не подтверждаются материалами дела.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что работы обществом в полном объеме и в установленный контрактом срок не были выполнены, контракт правомерно расторгнут предприятием в одностороннем порядке, процедура расторжения контракта им соблюдена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды обратили внимание, что АО "Трест Гидромонтаж" до истечения срока, установленного государственным контрактом, не воспользовалось правом, вытекающим из пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, на приостановление работ, в связи с чем выявление в ходе исполнения задания необходимости выполнения дополнительных работ не влияет на правовую оценку допущенного обществом нарушения условий контракта. Длительное рассмотрение предприятием вопроса о заключении дополнительного соглашения не может рассматриваться как непредоставление встречного исполнения, поскольку такая обязанность не вытекает из условий контракта. Уклонение общества от дальнейшего исполнения контракта в связи с тем, что не согласована оплата дополнительных работ, не основано на законе и на условиях контракта. Суды также указали, что выводы антимонопольного органа о чрезвычайном характере дополнительных работ, о праве общества на их выполнение по собственному усмотрению не подтверждаются материалами дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Можно ли приостановить исполнение контракта
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Можно ли приостановить исполнение контракта
Статья: Судебная практика по счетам эскроу в долевом строительстве
(Чакински А.)
("Жилищное право", 2020, N 7)В Арбитражный суд Саратовской области обратился застройщик с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Саратовской области по приостановлению государственной регистрации государственного контракта и обязании произвести его регистрацию.
(Чакински А.)
("Жилищное право", 2020, N 7)В Арбитражный суд Саратовской области обратился застройщик с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Саратовской области по приостановлению государственной регистрации государственного контракта и обязании произвести его регистрацию.