Приостановка поставки в связи с просрочкой оплаты товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановка поставки в связи с просрочкой оплаты товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 51 Закона N 44-ФЗготовился исполнить контракт, но не подписал его из-за обстоятельств непреодолимой силы (после объявления электронного аукциона и до определения победителя возросли лизинговые платежи, банки приостановили выдачу кредитов и др.) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор купли-продажи с аккредитивом
(КонсультантПлюс, 2024)Открытие аккредитива... с нарушением срока, предусмотренного договором (162 дня), порождало разумные сомнения в части исполнения обязанности по предварительной оплате поставленного товара, в связи с чем приостановление исполнения обязанности по поставке товара является соразмерной и добросовестной мерой.
(КонсультантПлюс, 2024)Открытие аккредитива... с нарушением срока, предусмотренного договором (162 дня), порождало разумные сомнения в части исполнения обязанности по предварительной оплате поставленного товара, в связи с чем приостановление исполнения обязанности по поставке товара является соразмерной и добросовестной мерой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Самым спорным является вопрос о наличии расширенной встречности в ситуации, когда обязательства сторон вытекают из серии последовательно заключаемых между сторонами однотипных договоров. Например, если стороны в рамках устойчивых деловых связей еженедельно заключают отдельные договоры на разовые поставки партий товара, формально речь идет о разных договорах. Может ли покупатель задержать авансирование поставки по одному из последующих договоров в ответ на просрочку в поставке товара по предыдущему контракту? Может ли поставщик приостановить поставку товара по одному договору в ответ на просрочку покупателя в оплате ранее поставленного по иному договору товара? Если эти разовые поставки осуществлялись на основании соглашений, конкретизирующих некий рамочный договор, расширенная встречность, достаточная для реализации реактивно- или превентивно-защитного аспектов встречности, скорее всего будет легко обнаружена судами. Но что, если этого рамочного договора нет? Как представляется, вряд ли ответ на столь важный вопрос может зависеть от наличия или отсутствия рамочного договора, который сам по себе стороны к согласованию отдельных поставок не обязывает, а просто экономит трансакционные издержки на согласование юридических нюансов при согласовании конкретных поставок.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Самым спорным является вопрос о наличии расширенной встречности в ситуации, когда обязательства сторон вытекают из серии последовательно заключаемых между сторонами однотипных договоров. Например, если стороны в рамках устойчивых деловых связей еженедельно заключают отдельные договоры на разовые поставки партий товара, формально речь идет о разных договорах. Может ли покупатель задержать авансирование поставки по одному из последующих договоров в ответ на просрочку в поставке товара по предыдущему контракту? Может ли поставщик приостановить поставку товара по одному договору в ответ на просрочку покупателя в оплате ранее поставленного по иному договору товара? Если эти разовые поставки осуществлялись на основании соглашений, конкретизирующих некий рамочный договор, расширенная встречность, достаточная для реализации реактивно- или превентивно-защитного аспектов встречности, скорее всего будет легко обнаружена судами. Но что, если этого рамочного договора нет? Как представляется, вряд ли ответ на столь важный вопрос может зависеть от наличия или отсутствия рамочного договора, который сам по себе стороны к согласованию отдельных поставок не обязывает, а просто экономит трансакционные издержки на согласование юридических нюансов при согласовании конкретных поставок.
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Поскольку договоры мыслятся как единые и экономически, и все больше юридически, можно заметить постепенный отход от строгой идеи взаимности, синаллагматической двусторонней связи для целей расторжения и приостановления исполнения. Генетическая и функциональная синаллагма переходят на порядок выше и охватывают уже несколько договоров, позволяя создавать общий эффект для мер оперативного воздействия. Известно право покупателя по ст. 58 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.; далее - Венская конвенция) приостановить исполнение (оплату) по будущим поставкам, если нарушение сроков произошло в рамках этой поставки. Более общий вывод относительно возможности приостановления исполнения из разных договоров мы видим в комментарии к ст. 71 Венской конвенции. Авторы пишут, что раньше это упиралось в догматические трудности, но сейчас практически нет сомнений в том, что приостановление возможно <94>.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Поскольку договоры мыслятся как единые и экономически, и все больше юридически, можно заметить постепенный отход от строгой идеи взаимности, синаллагматической двусторонней связи для целей расторжения и приостановления исполнения. Генетическая и функциональная синаллагма переходят на порядок выше и охватывают уже несколько договоров, позволяя создавать общий эффект для мер оперативного воздействия. Известно право покупателя по ст. 58 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.; далее - Венская конвенция) приостановить исполнение (оплату) по будущим поставкам, если нарушение сроков произошло в рамках этой поставки. Более общий вывод относительно возможности приостановления исполнения из разных договоров мы видим в комментарии к ст. 71 Венской конвенции. Авторы пишут, что раньше это упиралось в догматические трудности, но сейчас практически нет сомнений в том, что приостановление возможно <94>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В другом деле суд удовлетворил требование истца о возмещении вреда, причиненного незаконным приостановлением налоговым органом расходных операций по банковским счетам общества (в размере неустойки, выплаченной истцом контрагенту за просрочку оплаты товара), в связи с тем, что наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями налогового органа и допущенной истцом просрочкой в исполнении обязательства по договору поставки подтверждено материалами дела. Довод Федеральной налоговой службы о недоказанности наличия вреда и его размера отвергнут судом, так как обязанность истца уплатить неустойку за просрочку оплаты товара предусмотрена договором между истцом и его контрагентом.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В другом деле суд удовлетворил требование истца о возмещении вреда, причиненного незаконным приостановлением налоговым органом расходных операций по банковским счетам общества (в размере неустойки, выплаченной истцом контрагенту за просрочку оплаты товара), в связи с тем, что наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями налогового органа и допущенной истцом просрочкой в исполнении обязательства по договору поставки подтверждено материалами дела. Довод Федеральной налоговой службы о недоказанности наличия вреда и его размера отвергнут судом, так как обязанность истца уплатить неустойку за просрочку оплаты товара предусмотрена договором между истцом и его контрагентом.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Истец просил взыскать с ответчика штраф (пеню) за искажение сведений в железнодорожной накладной или за просрочку оплаты товара (выполнения работ). По мнению ответчика, такое взыскание в условиях негативной экономической ситуации из-за пандемии не отвечает макроэкономическим интересам или, например, не учитывает приостановку производства ответчика и его кредиторов в ее условиях и т.п. Просил снизить размер штрафа (неустойки), указывал на его несоразмерность. Ссылался на тяжелое материальное положение (арест денег, долги перед другими кредиторами и др.) или обращал внимание на содействие истца просрочке, выявление дефектов в поставленном товаре, либо указывал на невозможность исполнения обязательства из-за пандемии.
(КонсультантПлюс, 2024)Истец просил взыскать с ответчика штраф (пеню) за искажение сведений в железнодорожной накладной или за просрочку оплаты товара (выполнения работ). По мнению ответчика, такое взыскание в условиях негативной экономической ситуации из-за пандемии не отвечает макроэкономическим интересам или, например, не учитывает приостановку производства ответчика и его кредиторов в ее условиях и т.п. Просил снизить размер штрафа (неустойки), указывал на его несоразмерность. Ссылался на тяжелое материальное положение (арест денег, долги перед другими кредиторами и др.) или обращал внимание на содействие истца просрочке, выявление дефектов в поставленном товаре, либо указывал на невозможность исполнения обязательства из-за пандемии.