Приостановка работы в связи с невыплатой аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановка работы в связи с невыплатой аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 12АП-8834/2023 по делу N А57-24491/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Между тем, как правомерно указано судом первой инстанции неуплата подрядчиком аванса не является безусловным основанием для приостановления работ по договору подряда.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Между тем, как правомерно указано судом первой инстанции неуплата подрядчиком аванса не является безусловным основанием для приостановления работ по договору подряда.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 N 18АП-6408/2024 по делу N А76-3768/2023
Требование: О взыскании задолженности в размере суммы гарантийного удержания по договору субподряда, неустойки.
Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.При этом буквальное содержание названного пункта, по мнению апелляционного суда, не позволяет сделать вывод о распространении на все виды денежных обязательств заказчика (исключая авансовые). Об обратном свидетельствует наличие оговорки об исключении ответственности заказчика при наличии у него оснований неоплаты/приостановки оплаты работ.
Требование: О взыскании задолженности в размере суммы гарантийного удержания по договору субподряда, неустойки.
Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.При этом буквальное содержание названного пункта, по мнению апелляционного суда, не позволяет сделать вывод о распространении на все виды денежных обязательств заказчика (исключая авансовые). Об обратном свидетельствует наличие оговорки об исключении ответственности заказчика при наличии у него оснований неоплаты/приостановки оплаты работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1 апреля 2013 года ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" письменно обратилось к ЗАО "НК Дулисьма", указывая на то, что с 01.02.2013 оно вынуждено приостановить работы по договору в связи с неперечислением заказчиком подрядчику авансовых платежей и неоплатой принятых работ, а также уклонением заказчика от приемки выполненных работ по договору за декабрь 2012 года.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если синаллагматический договор предусматривает поэтапное исполнение взаимных обязательств, которые могут быть представлены как серия экономических обменов под "зонтиком" единого договора, взаимные предоставления каждой из сторон, относящиеся к разным этапам (периодам), не находятся в прямой синаллагматической связи. Поставка второй партии товара не обменивается на оплату первой, а авансирование второго этапа работ не обменивается на выполнение работ первого этапа, но в широком смысле эти обязательства являются частями взаимных предоставлений. Между такими обязательствами не в силу формальной синаллагматической связи, а в силу соображений разумности, справедливости и доброй совести обнаруживается взаимосвязь, достаточная для того, чтобы в случае заявления требования об исполнении обязательства в отношении одного этапа (части исполнения) должник мог приостановить исполнение, сославшись на то, что кредитор не осуществил надлежащее исполнение по предыдущему этапу. В контексте такой расширенной синаллагматической связи обязательств возникает право приостановить исполнение по смыслу п. 2 ст. 328 ГК РФ (реактивно-защитный аспект встречности). Также здесь мыслимо применение превентивно-защитного аспекта встречности: покупатель должен иметь право приостановить внесение предоплаты за первую из пяти согласованных в договоре партий, если сомнения в способности поставщика поставить эту первую партию после получения оплаты отсутствуют, но возникли обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что поставщик не сможет поставить третью, четвертую и пятую партии.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если синаллагматический договор предусматривает поэтапное исполнение взаимных обязательств, которые могут быть представлены как серия экономических обменов под "зонтиком" единого договора, взаимные предоставления каждой из сторон, относящиеся к разным этапам (периодам), не находятся в прямой синаллагматической связи. Поставка второй партии товара не обменивается на оплату первой, а авансирование второго этапа работ не обменивается на выполнение работ первого этапа, но в широком смысле эти обязательства являются частями взаимных предоставлений. Между такими обязательствами не в силу формальной синаллагматической связи, а в силу соображений разумности, справедливости и доброй совести обнаруживается взаимосвязь, достаточная для того, чтобы в случае заявления требования об исполнении обязательства в отношении одного этапа (части исполнения) должник мог приостановить исполнение, сославшись на то, что кредитор не осуществил надлежащее исполнение по предыдущему этапу. В контексте такой расширенной синаллагматической связи обязательств возникает право приостановить исполнение по смыслу п. 2 ст. 328 ГК РФ (реактивно-защитный аспект встречности). Также здесь мыслимо применение превентивно-защитного аспекта встречности: покупатель должен иметь право приостановить внесение предоплаты за первую из пяти согласованных в договоре партий, если сомнения в способности поставщика поставить эту первую партию после получения оплаты отсутствуют, но возникли обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что поставщик не сможет поставить третью, четвертую и пятую партии.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Должник в деле о банкротстве обратился с заявлением об отсрочке исполнения определения суда о введении финансового оздоровления. Мотивировал просьбу тем, что не может исполнить график погашения задолженности из-за коронавируса, как форс-мажора: он вынужденно приостановил деятельность, его контрагент не оплатил аванс, т. к. приостановил работу из-за ограничительных мер и т.п.
(КонсультантПлюс, 2024)Должник в деле о банкротстве обратился с заявлением об отсрочке исполнения определения суда о введении финансового оздоровления. Мотивировал просьбу тем, что не может исполнить график погашения задолженности из-за коронавируса, как форс-мажора: он вынужденно приостановил деятельность, его контрагент не оплатил аванс, т. к. приостановил работу из-за ограничительных мер и т.п.