Приостановление исполнения решения суда обжалование
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнения решения суда обжалование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, суд обязан отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнения оспариваемого решения ИФНС, т.к. его фактическое исполнение может причинить значительный ущерб. При этом ИФНС приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и решение о принятии обеспечительных мер.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, суд обязан отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнения оспариваемого решения ИФНС, т.к. его фактическое исполнение может причинить значительный ущерб. При этом ИФНС приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и решение о принятии обеспечительных мер.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель требовал признать незаконным бездействие инспекции. По мнению предпринимателя, инспекция должна была отменить решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, так как в рамках другого судебного спора суд приостановил исполнение решения инспекции о взыскании налога. Одновременно предприниматель ходатайствовал о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений о приостановлении операций по счетам. Суд учел, что предприниматель не оспаривает само решение о доначислении налога по итогам налоговой проверки, при этом инспекция не производит взыскание по оспариваемому решению о взыскании, исполнение которого приостановлено. Суд пришел к выводу, что рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнения решений инспекции об обеспечительных мерах по делу, предметом которого является проверка законности действий налогового органа в виде сохранения принятых мер, является по своей сути рассмотрением по существу заявленного налогоплательщиком требования. Поскольку принятие обеспечительных мер судом не должно предрешать исход спора по существу, суд отказал в удовлетворении ходатайства налогоплательщика о приостановлении исполнения решений инспекции.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель требовал признать незаконным бездействие инспекции. По мнению предпринимателя, инспекция должна была отменить решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, так как в рамках другого судебного спора суд приостановил исполнение решения инспекции о взыскании налога. Одновременно предприниматель ходатайствовал о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений о приостановлении операций по счетам. Суд учел, что предприниматель не оспаривает само решение о доначислении налога по итогам налоговой проверки, при этом инспекция не производит взыскание по оспариваемому решению о взыскании, исполнение которого приостановлено. Суд пришел к выводу, что рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнения решений инспекции об обеспечительных мерах по делу, предметом которого является проверка законности действий налогового органа в виде сохранения принятых мер, является по своей сути рассмотрением по существу заявленного налогоплательщиком требования. Поскольку принятие обеспечительных мер судом не должно предрешать исход спора по существу, суд отказал в удовлетворении ходатайства налогоплательщика о приостановлении исполнения решений инспекции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)В другом случае ему будут нужны веские причины, для того чтобы удовлетворить ваше заявление. Так, для приостановления исполнения решения суда при его оспаривании в апелляции надо обосновать, что поворот исполнения невозможен или затруднителен, либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ). Но надо учитывать, что если имеет место взыскание денежных средств, то доказать затруднительность поворота исполнения крайне сложно, поскольку любые доказательства будут носить вероятностный характер. В этом случае надежнее предоставить обеспечение. Ссылаться на невозможность поворота исполнения решения суда можно, если речь идет, к примеру, о сносе строения.
(КонсультантПлюс, 2024)В другом случае ему будут нужны веские причины, для того чтобы удовлетворить ваше заявление. Так, для приостановления исполнения решения суда при его оспаривании в апелляции надо обосновать, что поворот исполнения невозможен или затруднителен, либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ). Но надо учитывать, что если имеет место взыскание денежных средств, то доказать затруднительность поворота исполнения крайне сложно, поскольку любые доказательства будут носить вероятностный характер. В этом случае надежнее предоставить обеспечение. Ссылаться на невозможность поворота исполнения решения суда можно, если речь идет, к примеру, о сносе строения.
Статья: Вопросы банкротства в обзоре Верховного Суда РФ
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции Б. ссылался на то, что стороны являются аффилированными лицами, договор займа - безденежным, а договор поручительства - подложным. По мнению Б., иск К. предъявлен в целях получения решения суда, на основании которого можно возбудить дело о банкротстве и предотвратить реализацию имущества должника в исполнительном производстве. Определением судьи от 13 октября 2020 г. в удовлетворении ходатайства Б. о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда отказано.
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции Б. ссылался на то, что стороны являются аффилированными лицами, договор займа - безденежным, а договор поручительства - подложным. По мнению Б., иск К. предъявлен в целях получения решения суда, на основании которого можно возбудить дело о банкротстве и предотвратить реализацию имущества должника в исполнительном производстве. Определением судьи от 13 октября 2020 г. в удовлетворении ходатайства Б. о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда отказано.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Определением судьи от 13 октября 2020 г. в удовлетворении ходатайства Б. о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Определением судьи от 13 октября 2020 г. в удовлетворении ходатайства Б. о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда отказано.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Обжалование решения арбитражного суда не является основанием для приостановления его исполнения.
(ред. от 08.08.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Обжалование решения арбитражного суда не является основанием для приостановления его исполнения.