Приостановление исполнительного производства госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнительного производства госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 по делу N 88-5047/2024 (УИД 26RS0031-01-2023-000804-65)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным начисления суммы пени по вине судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник указывает на неправомерность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с несвоевременным перечислением взысканных с должника денежных сумм, результатом которых явилось начисление последнему взыскателем пеней.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции с достоверностью установлено, что выдача дубликата исполнительного листа ФС N взамен первоначально исполнительного листа ФС N произведена ввиду того, что исполнительный лист ФС N был отозван по причине обжалования С.Н.А. решения Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной суммы пени и расходов по уплате госпошлины и данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в действиях должностных лиц Советского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю признаков, нарушивших права и законные интересы С.Н.А. по взысканию с нее исполнительного сбора в период приостановления исполнительного производства.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным начисления суммы пени по вине судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник указывает на неправомерность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с несвоевременным перечислением взысканных с должника денежных сумм, результатом которых явилось начисление последнему взыскателем пеней.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции с достоверностью установлено, что выдача дубликата исполнительного листа ФС N взамен первоначально исполнительного листа ФС N произведена ввиду того, что исполнительный лист ФС N был отозван по причине обжалования С.Н.А. решения Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной суммы пени и расходов по уплате госпошлины и данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в действиях должностных лиц Советского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю признаков, нарушивших права и законные интересы С.Н.А. по взысканию с нее исполнительного сбора в период приостановления исполнительного производства.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2021 по делу N 33-52015/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение: Определение отменено.Как следует из обжалуемого определения суда, возвращая данное заявление, суд первой и инстанции исходил из того, что в адрес суда от истца поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с необходимостью исправлении описки в решении суда и пришел к выводу, что указанное обстоятельство не может являться основанием для приостановления исполнительного производства, кроме того, на основании определения от 29.10.2021 года в удовлетворении заявления Малышевой об исправлении описки отказано, разъяснено право на возврат государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством, поскольку истец при подачи иска освобождена от уплаты государственной пошлины.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение: Определение отменено.Как следует из обжалуемого определения суда, возвращая данное заявление, суд первой и инстанции исходил из того, что в адрес суда от истца поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с необходимостью исправлении описки в решении суда и пришел к выводу, что указанное обстоятельство не может являться основанием для приостановления исполнительного производства, кроме того, на основании определения от 29.10.2021 года в удовлетворении заявления Малышевой об исправлении описки отказано, разъяснено право на возврат государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством, поскольку истец при подачи иска освобождена от уплаты государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление в суд общей юрисдикции о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)Документ об уплате госпошлины прикладывать не надо. Уплата государственной пошлины при заявлении о приостановлении исполнительного производства в ст. 333.19 НК РФ не предусмотрена.
(КонсультантПлюс, 2024)Документ об уплате госпошлины прикладывать не надо. Уплата государственной пошлины при заявлении о приостановлении исполнительного производства в ст. 333.19 НК РФ не предусмотрена.
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)Документ об уплате госпошлины прикладывать не надо. Пошлина при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства не уплачивается (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
(КонсультантПлюс, 2024)Документ об уплате госпошлины прикладывать не надо. Пошлина при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства не уплачивается (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.03.2009 N 31-ФЗ
(ред. от 14.03.2022)
"О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними"4. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав на воздушное судно государственная регистрация перехода права собственности на данное воздушное судно осуществляется на основании решения суда, принятого по требованию другой стороны договора, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав на данное воздушное судно, несет уклоняющаяся от такой государственной регистрации прав сторона договора.
(ред. от 14.03.2022)
"О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними"4. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав на воздушное судно государственная регистрация перехода права собственности на данное воздушное судно осуществляется на основании решения суда, принятого по требованию другой стороны договора, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав на данное воздушное судно, несет уклоняющаяся от такой государственной регистрации прав сторона договора.