Приостановление исполнительного производства подлежащего немедленному исполнению
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнительного производства подлежащего немедленному исполнению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приостановление исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)При принятии апелляционной жалобы после истечения срока на ее подачу (жалобы на решение, подлежащее немедленному исполнению) суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может приостановить исполнение судебного акта, при этом порядок приостановления исполнительного производства не применяется
(КонсультантПлюс, 2024)При принятии апелляционной жалобы после истечения срока на ее подачу (жалобы на решение, подлежащее немедленному исполнению) суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может приостановить исполнение судебного акта, при этом порядок приостановления исполнительного производства не применяется
Позиция КС РФ, ВС РФ: Суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебного акта, если поданная по истечении срока подачи апелляционная жалоба была принята к производству
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 259, ст. 265.1, ст. 283 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗЕсли по истечении срока подачи апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству жалобу (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок обжалования или поданную за пределами срока обжалования с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также если к производству принята апелляционная жалоба на решение, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ст. 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст. 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 259, ст. 265.1, ст. 283 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗЕсли по истечении срока подачи апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству жалобу (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок обжалования или поданную за пределами срока обжалования с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также если к производству принята апелляционная жалоба на решение, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ст. 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст. 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема обеспечения баланса интересов при немедленном исполнении решения, принятого в порядке упрощенного производства
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Полагаем, что суд первой инстанции должен получить право рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения своего решения. В связи с этим предлагаем дополнить ч. 3 ст. 229 АПК РФ следующим указанием: "Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, если от должника не поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства или суд отказал в удовлетворении такого ходатайства.
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Полагаем, что суд первой инстанции должен получить право рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения своего решения. В связи с этим предлагаем дополнить ч. 3 ст. 229 АПК РФ следующим указанием: "Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, если от должника не поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства или суд отказал в удовлетворении такого ходатайства.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)5. В соответствии с ч. 5 комментируемой статьи судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения СПИ. В данном положении, которое в Законе 1997 г. об исполнительном производстве лишь подразумевалось, речь идет о случаях приостановления исполнения судебного акта (ст. 326.2, 379.3, 390.7, 391.5 ГПК РФ, ст. 306, 322, 323, 337 КАС РФ, ст. 265.1, 283, 291.6, 308.4 АПК РФ), акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении, т.е. случаях, о которых говорится в ст. 41 комментируемого Закона, а также о случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, т.е. случаях, о которых говорится в п. 1 ч. 2 ст. 43 данного Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)5. В соответствии с ч. 5 комментируемой статьи судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения СПИ. В данном положении, которое в Законе 1997 г. об исполнительном производстве лишь подразумевалось, речь идет о случаях приостановления исполнения судебного акта (ст. 326.2, 379.3, 390.7, 391.5 ГПК РФ, ст. 306, 322, 323, 337 КАС РФ, ст. 265.1, 283, 291.6, 308.4 АПК РФ), акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении, т.е. случаях, о которых говорится в ст. 41 комментируемого Закона, а также о случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, т.е. случаях, о которых говорится в п. 1 ч. 2 ст. 43 данного Закона.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При поступлении в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявлений по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства по судебному акту, подлежащему немедленному исполнению, частных жалоб на определения суда по таким вопросам, заявлений о разъяснении судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, суд первой инстанции при необходимости запрашивает у суда апелляционной инстанции материал, состоящий из копий имеющихся в деле документов, требующихся для принятия решения в отношении соответствующего заявления, если исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, не приостановлено судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 2, часть 6 статьи 302 КАС РФ). В случае если исполнение такого судебного акта было приостановлено судом апелляционной инстанции, а впоследствии им принято апелляционное определение об оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, об отмене его в части, указанные выше заявления рассматриваются судом первой инстанции после поступления дела в суд первой инстанции.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При поступлении в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявлений по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства по судебному акту, подлежащему немедленному исполнению, частных жалоб на определения суда по таким вопросам, заявлений о разъяснении судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, суд первой инстанции при необходимости запрашивает у суда апелляционной инстанции материал, состоящий из копий имеющихся в деле документов, требующихся для принятия решения в отношении соответствующего заявления, если исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, не приостановлено судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 2, часть 6 статьи 302 КАС РФ). В случае если исполнение такого судебного акта было приостановлено судом апелляционной инстанции, а впоследствии им принято апелляционное определение об оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, об отмене его в части, указанные выше заявления рассматриваются судом первой инстанции после поступления дела в суд первой инстанции.
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.06.2023 N 29-П
"По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал"в случае принятия судом к рассмотрению указанных заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения; решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению (часть 8).
"По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал"в случае принятия судом к рассмотрению указанных заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения; решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению (часть 8).