Приостановление производства о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2022 по делу N 33-29199/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, поскольку приостановление производства по гражданскому делу на время проведения экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Судебная коллегия отмечает, что сторонами за время разбирательства дела в суде не заявлялось ходатайств о выделении в отдельное производство требований о расторжении брака, при этом требования о взыскании алиментов на ребенка не могут быть разрешены без разрешения исковых требований об определении места жительства ребенка.
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, поскольку приостановление производства по гражданскому делу на время проведения экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Судебная коллегия отмечает, что сторонами за время разбирательства дела в суде не заявлялось ходатайств о выделении в отдельное производство требований о расторжении брака, при этом требования о взыскании алиментов на ребенка не могут быть разрешены без разрешения исковых требований об определении места жительства ребенка.
Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.04.2021 N 33-867/2021 по делу N 2-231/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи в связи со вступлением в брак с матерью истца, брак был прекращен, ответчик с момента расторжения брака перестал быть членом его семьи, из жилого помещения выселился и в жилом помещении длительное время не проживает, но с регистрационного учета не снимается.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Требования К.А. о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения судом заявленного К.А. иска о признании договора дарения недействительным и признании за ним права собственности на часть расположенных в пределах земельного участка N по <адрес> помещений, судебная коллегия нашла необоснованными. Судебная коллегия установила, что К.А. в спорных жилых помещениях не проживает с начала 2018 года. С момента прекращения семейных отношений с Ш.Е. он проживает у своей дочери К.З. Требований о вселении в спорные помещения перед судом он не ставил, доказательств об отсутствии возможности до разрешения спора о правах собственности на жилое помещение проживать у дочери, он не представил, как не представил и доказательств, свидетельствующих о том, что рассмотрение и разрешение настоящего дела до рассмотрения судом другого дела невозможно.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи в связи со вступлением в брак с матерью истца, брак был прекращен, ответчик с момента расторжения брака перестал быть членом его семьи, из жилого помещения выселился и в жилом помещении длительное время не проживает, но с регистрационного учета не снимается.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Требования К.А. о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения судом заявленного К.А. иска о признании договора дарения недействительным и признании за ним права собственности на часть расположенных в пределах земельного участка N по <адрес> помещений, судебная коллегия нашла необоснованными. Судебная коллегия установила, что К.А. в спорных жилых помещениях не проживает с начала 2018 года. С момента прекращения семейных отношений с Ш.Е. он проживает у своей дочери К.З. Требований о вселении в спорные помещения перед судом он не ставил, доказательств об отсутствии возможности до разрешения спора о правах собственности на жилое помещение проживать у дочери, он не представил, как не представил и доказательств, свидетельствующих о том, что рассмотрение и разрешение настоящего дела до рассмотрения судом другого дела невозможно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение иска о признании недействительным акта гражданского состояния и требования об аннулировании актовой записи
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Если расторжение брака производилось в судебном порядке, аннулирование актовой записи о разводе возможно только при условии отмены решения суда о расторжении брака, вступившего в законную силу. Однако одного лишь определения об отмене судебного решения о расторжении брака недостаточно. Также необходимо и решение суда об аннулировании актовой записи, поскольку определение об отмене судебного постановления о расторжении брака сопровождается направлением дела на новое рассмотрение <25>. При новом рассмотрении по делу может быть вынесено решение по существу, может быть прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска или рассмотрение дела может быть приостановлено. Потому и возникает необходимость в аннулировании ранее внесенной в актовую книгу записи о разводе, что и осуществляется на основании соответствующего судебного решения. В противном случае возникает несоответствие между имеющимися правовыми реалиями (например, продолжающим существовать брачным правоотношением или расторжением брака более поздней датой) и теми сведениями, которые содержатся в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Если расторжение брака производилось в судебном порядке, аннулирование актовой записи о разводе возможно только при условии отмены решения суда о расторжении брака, вступившего в законную силу. Однако одного лишь определения об отмене судебного решения о расторжении брака недостаточно. Также необходимо и решение суда об аннулировании актовой записи, поскольку определение об отмене судебного постановления о расторжении брака сопровождается направлением дела на новое рассмотрение <25>. При новом рассмотрении по делу может быть вынесено решение по существу, может быть прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска или рассмотрение дела может быть приостановлено. Потому и возникает необходимость в аннулировании ранее внесенной в актовую книгу записи о разводе, что и осуществляется на основании соответствующего судебного решения. В противном случае возникает несоответствие между имеющимися правовыми реалиями (например, продолжающим существовать брачным правоотношением или расторжением брака более поздней датой) и теми сведениями, которые содержатся в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения или розыском ответчика;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения или розыском ответчика;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья Палехского района Ивановской области взыскал в пользу истца Л. алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до окончательного рассмотрения гражданского дела в связи с тем, что производство по делу было приостановлено по причине направления судебного поручения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья Палехского района Ивановской области взыскал в пользу истца Л. алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до окончательного рассмотрения гражданского дела в связи с тем, что производство по делу было приостановлено по причине направления судебного поручения.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"¦2. Порядок поступления ¦II. ДВИЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ---¬ ¦
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"¦2. Порядок поступления ¦II. ДВИЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ---¬ ¦