Приостановление производства по делу в связи со смертью истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства по делу в связи со смертью истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 N 88-28362/2024 (УИД 23RS0003-01-2020-004700-73)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.4 января 2024 года наступила смерть истца - К., то есть на момент вынесения судом апелляционной инстанции судебного постановления, а также обращения ответчика с кассационной жалобой в суд, истец по настоящему делу умер. Суд апелляционной инстанции данное обстоятельство не проверил, не исследовал допускается ли правопреемство по данному виду спора, вопрос о приостановлении производства по делу до в связи со смертью истца установления его правопреемников не обсуждался, а также оставил без внимания руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Указанное свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, влекущее отмену постановленного судебного акта.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.4 января 2024 года наступила смерть истца - К., то есть на момент вынесения судом апелляционной инстанции судебного постановления, а также обращения ответчика с кассационной жалобой в суд, истец по настоящему делу умер. Суд апелляционной инстанции данное обстоятельство не проверил, не исследовал допускается ли правопреемство по данному виду спора, вопрос о приостановлении производства по делу до в связи со смертью истца установления его правопреемников не обсуждался, а также оставил без внимания руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Указанное свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, влекущее отмену постановленного судебного акта.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 88-793/2024 по делу N 2-21/2023 (УИД 59RS0030-01-2022-001390-41)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным выдела доли из земельного участка.
Обстоятельства: При выделе земельного участка ответчиком нарушены права истцов.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец <данные изъяты> умер (10.05.2023), в связи с чем производство по делу следовало приостановить, не признается судом кассационной инстанции подтверждающим незаконность апелляционного определения. В суде апелляционной инстанции рассматривались апелляционные жалобы ответчиков Л., Д.Е.Б. на решение суда первой инстанции. Из материалов дела не следует, что суд апелляционной инстанции уведомлялся участвующими в деле либо иными лицами о смерти одного из истцов, суду представлялись доказательства в подтверждение указанного события. При этом решение суда первой инстанции вынесено 06.03.2023, указываемое кассатором обстоятельство не могло повлиять на оценку представленных сторонами в материалы дела доказательств, привести к нарушению прав истца В.И. на апелляционный пересмотр.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным выдела доли из земельного участка.
Обстоятельства: При выделе земельного участка ответчиком нарушены права истцов.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец <данные изъяты> умер (10.05.2023), в связи с чем производство по делу следовало приостановить, не признается судом кассационной инстанции подтверждающим незаконность апелляционного определения. В суде апелляционной инстанции рассматривались апелляционные жалобы ответчиков Л., Д.Е.Б. на решение суда первой инстанции. Из материалов дела не следует, что суд апелляционной инстанции уведомлялся участвующими в деле либо иными лицами о смерти одного из истцов, суду представлялись доказательства в подтверждение указанного события. При этом решение суда первой инстанции вынесено 06.03.2023, указываемое кассатором обстоятельство не могло повлиять на оценку представленных сторонами в материалы дела доказательств, привести к нарушению прав истца В.И. на апелляционный пересмотр.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если информация о смерти истца поступает в суд, то ее нужно проверить и запросить органы ЗАГС о предоставлении выписки из акта гражданского состояния о смерти. При подтверждении информации о смерти истца суд в соответствии с абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217 ГПК РФ приостанавливает производство по делу на срок не менее 6 месяцев со дня смерти истца. Именно такой срок предусмотрен п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если информация о смерти истца поступает в суд, то ее нужно проверить и запросить органы ЗАГС о предоставлении выписки из акта гражданского состояния о смерти. При подтверждении информации о смерти истца суд в соответствии с абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217 ГПК РФ приостанавливает производство по делу на срок не менее 6 месяцев со дня смерти истца. Именно такой срок предусмотрен п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.
Ситуация: Какие процессуальные последствия влечет смерть истца по гражданскому делу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. При установлении данного факта суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего (ст. ст. 215, 217 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. При установлении данного факта суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего (ст. ст. 215, 217 ГПК РФ).