Приостановление производства по уголовному делу при назначении экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства по уголовному делу при назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с назначением экспертизы
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с назначением экспертизы
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 66а-2796/2023 (УИД 40OS0000-01-2022-000099-87)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.При расследовании уголовного дела активно и своевременно проводились необходимые следственные действия, производство по делу не приостанавливалось. На всех стадиях судопроизводства сторона защиты активно пользовалась своими процессуальными правами, заявляла многочисленные ходатайства, приносила жалобы на действия и процессуальные решения следователя. Тот факт, что по жалобам обвиняемых и их защитников в адрес следствия выносились представления об устранении допущенных нарушений не свидетельствует о неэффективности следствия. На стадии судебного разбирательства стороной защиты также заявлялись ходатайства о возврате уголовного дела прокурору для производства дополнительных следственных действий, о назначении по делу повторных товароведческих, судебно-медицинских, трасологической экспертиз (неоднократно), о прекращении уголовного преследования, что требовало времени для их разрешения по существу.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.При расследовании уголовного дела активно и своевременно проводились необходимые следственные действия, производство по делу не приостанавливалось. На всех стадиях судопроизводства сторона защиты активно пользовалась своими процессуальными правами, заявляла многочисленные ходатайства, приносила жалобы на действия и процессуальные решения следователя. Тот факт, что по жалобам обвиняемых и их защитников в адрес следствия выносились представления об устранении допущенных нарушений не свидетельствует о неэффективности следствия. На стадии судебного разбирательства стороной защиты также заявлялись ходатайства о возврате уголовного дела прокурору для производства дополнительных следственных действий, о назначении по делу повторных товароведческих, судебно-медицинских, трасологической экспертиз (неоднократно), о прекращении уголовного преследования, что требовало времени для их разрешения по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии прав потерпевшего при доказывании характера и размера физического вреда, причиненного преступлением
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Обжалование определений о назначении экспертизы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Обжалование определений о назначении экспертизы в уголовном процессе
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)В случае если участник уголовного процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний может приостановить исследование и ходатайствовать перед дознавателем, назначившим судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)В случае если участник уголовного процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний может приостановить исследование и ходатайствовать перед дознавателем, назначившим судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.