Приостановление производства по уголовному делу в связи с розыском
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства по уголовному делу в связи с розыском (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 по делу N 88-3831/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик умышленно повредил транспортное средство истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Не привлечение В. к уголовной ответственности, приостановление производства по уголовному делу до розыска лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого, не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на нее деликтной ответственности перед истцом, поскольку юридически значимые обстоятельства (размер, форма вины и т.д.), а равно и процедура реализации мер гражданско-правовой и уголовной ответственности различаются.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик умышленно повредил транспортное средство истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Не привлечение В. к уголовной ответственности, приостановление производства по уголовному делу до розыска лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого, не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на нее деликтной ответственности перед истцом, поскольку юридически значимые обстоятельства (размер, форма вины и т.д.), а равно и процедура реализации мер гражданско-правовой и уголовной ответственности различаются.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2022 по делу N 33-10797/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик умышленно повредил транспортное средство истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Непривлечение В. к уголовной ответственности, приостановление производства по уголовному делу до розыска лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого, не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на ответчика деликтной ответственности перед истцом, поскольку юридически значимые обстоятельства (размер, форма вины и т.д.), а равно и процедура реализации мер гражданско-правовой и уголовной ответственности различаются.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик умышленно повредил транспортное средство истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Непривлечение В. к уголовной ответственности, приостановление производства по уголовному делу до розыска лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого, не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на ответчика деликтной ответственности перед истцом, поскольку юридически значимые обстоятельства (размер, форма вины и т.д.), а равно и процедура реализации мер гражданско-правовой и уголовной ответственности различаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение мер принуждения по уголовным делам, предварительное расследование по которым приостановлено
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)2) в случае приостановления производства по уголовному делу в связи с розыском лица избранная, но фактически не примененная мера пресечения не отменяется;
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)2) в случае приостановления производства по уголовному делу в связи с розыском лица избранная, но фактически не примененная мера пресечения не отменяется;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до розыска скрывшегося, по поводу чего выносится определение (постановление), которое направляется прокурору. А если обвиняемый скрывается за пределами России, суд выносит определение или постановление о судебном разбирательстве в его отсутствие.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до розыска скрывшегося, по поводу чего выносится определение (постановление), которое направляется прокурору. А если обвиняемый скрывается за пределами России, суд выносит определение или постановление о судебном разбирательстве в его отсутствие.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Постановлением судьи от 8 февраля 2012 г. производство по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что Т. скрылся и был объявлен его розыск.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Постановлением судьи от 8 февраля 2012 г. производство по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что Т. скрылся и был объявлен его розыск.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)27 ноября и 3 декабря 2008 г. подсудимый Б. в судебные заседания без уважительной причины не явился, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении его постановлением судьи изменена на содержание под стражей, он объявлен в розыск. Уголовное дело в отношении Б. приостановлено до его розыска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)27 ноября и 3 декабря 2008 г. подсудимый Б. в судебные заседания без уважительной причины не явился, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении его постановлением судьи изменена на содержание под стражей, он объявлен в розыск. Уголовное дело в отношении Б. приостановлено до его розыска.