Приостановление срока по административному делу

Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление срока по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 "Отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Ссылки заявителя жалобы на то, что оспариваемое решение принято в связи с не устранением причины приостановления, правомерно отклонены судами, поскольку из положений статей 26, 27, 29 Закона N 218-ФЗ не следует, что отсутствие обращения заинтересованного лица в суд с требованием об оспаривании решения органа регистрации прав о приостановлении осуществления государственной регистрации прав препятствует суду в случае оспаривания заинтересованным лицом решения об отказе в осуществлении регистрации права собственности при проверке законности такого решения дать оценку правомерности решения о приостановлении осуществления регистрации права собственности, как и не следует то, что суд должен ограничиваться только проверкой основания принятия решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права, а именно не устранения в течение срока приостановления причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2018 N 4-КГ18-77, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 N 127-КАД22-22-К4)."
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2023 N 56-КАД23-4-К9
Обстоятельства: Обжалуется определение об оставлении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок без рассмотрения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие у заявителя права на обращение в суд ввиду непринятия должностным лицом постановления о приостановлении уголовного дела приводит к неправомерному и несоразмерному ограничению возможности судебной защиты прав истца.
С учетом обстоятельств настоящего административного дела вывод судов об отсутствии у Фатеевой З.А. права на обращение в суд ввиду непринятия должностным лицом постановления о приостановлении уголовного дела приводит к неправомерному и несоразмерному ограничению возможности судебной защиты прав административного истца, административный иск которой не является заведомо необоснованным, а срок по уголовному делу с очевидностью не свидетельствует об отсутствии нарушения ее права на судопроизводство в разумный срок.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О противодействии злоупотреблению процессуальными правами при использовании медиации как примирительной процедуры
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Хрущелева Т.С., Шереметова Г.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 4)
В судебной практике и научной литературе отмечается лишь один способ злоупотребления процессуальными правами, так или иначе сопряженный с примирительными процедурами. В случае, когда сторона/стороны ходатайствуют о проведении примирительной процедуры или соглашаются с предложением суда о ее проведении, суд при необходимости выносит определение об отложении судебного разбирательства (ч. 2 ст. 153.2 ГПК РФ), а в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю. Фактически ходатайство/согласие сторон на применение примирительной процедуры порождает и необходимость использования форм временной остановки судебного разбирательства, и, как это следует из ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, временная остановка должна быть инициирована сторонами. В гражданском и арбитражном судопроизводстве такой формой будет отложение судебного разбирательства на срок, не превышающий двух месяцев, в административном судопроизводстве - приостановление производства по делу на срок, установленный в определении суда о проведении примирительной процедуры. Случаи использования примирительных процедур нередко упоминаются как инструмент, который может быть применен в целях злоупотребления процессуальными правами и затягивания судебного разбирательства <9>.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)
Следовательно, и сами полномочия суда первой инстанции применительно к предмету деятельности в административном судопроизводстве, и порядок их осуществления одинаковы при проведении всех примирительных процедур (ст. 137.2 КАС РФ). Они могут быть реализованы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении предварительного судебного заседания, рассмотрении дела по существу, исполнении судебного акта. Данные полномочия могут возникнуть как на основании ходатайства сторон, так и по предложению суда. По ходатайству сторон, их представителей суд приостанавливает производство по административному делу на срок, необходимый для примирения сторон (ст. 191 КАС РФ). Если урегулирование конфликта увенчалось успехом и стороны заключили соглашение о примирении, оно должно быть тщательно изучено судом перед его утверждением <1>.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"
32. По смыслу положений главы 16 КАС РФ, приостановление производства по административному делу влечет приостановление течения срока рассмотрения и разрешения административного дела.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)
Если рассмотрение дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи (например, дела, предусмотренные ст. ст. 12.6, 12.26 КоАП РФ), то окончание приостановления срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел следует исчислять с момента поступления дела об административном правонарушении на рассмотрение судьи.