Приостановление судебного акта апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление судебного акта апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства" АПК РФ"Вместе с тем, по смыслу статей 90, 91 и 327 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта не является мерой по обеспечению иска."
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Заявление о применении обеспечительных мер можно подать в арбитражный суд только на бумажном носителе
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 92, 99 АПК РФПоскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. ст. 92, 99 АПК РФ), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. ст. 283, 298 АПК РФ), такие заявления (ходатайство) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 92, 99 АПК РФПоскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. ст. 92, 99 АПК РФ), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. ст. 283, 298 АПК РФ), такие заявления (ходатайство) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)И действительно, если ответчик заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта, суд квалифицирует его как заявление о приостановлении исполнения и рассматривает в порядке ст. 283 АПК РФ. В частности, именно такой вывод применительно к ст. 291.6 АПК РФ о приостановлении судебного акта при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ сделан в Определении Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N 310-ЭС19-5442 по делу N А08-6287/2018.
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)И действительно, если ответчик заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта, суд квалифицирует его как заявление о приостановлении исполнения и рассматривает в порядке ст. 283 АПК РФ. В частности, именно такой вывод применительно к ст. 291.6 АПК РФ о приостановлении судебного акта при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ сделан в Определении Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N 310-ЭС19-5442 по делу N А08-6287/2018.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции в российском цивилистическом процессе
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Также ГПК РФ, КАС РФ не содержат норм о порядке обжалования определения суда о приостановлении или отказе в приостановлении исполнения судебного акта. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (а точнее, с момента принятия к производству кассационной жалобы, поскольку до принятия судом кассационной жалобы рассмотрение такого ходатайства невозможно), такое определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Также ГПК РФ, КАС РФ не содержат норм о порядке обжалования определения суда о приостановлении или отказе в приостановлении исполнения судебного акта. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (а точнее, с момента принятия к производству кассационной жалобы, поскольку до принятия судом кассационной жалобы рассмотрение такого ходатайства невозможно), такое определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции
(ред. от 08.08.2024)Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.2. Заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.2. Заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.