Прирезка земельного участка снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Прирезка земельного участка снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.08.2024 по делу N 33-12783/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-007217-40)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что длительный срок владеет объектом капитального строительства - баней, расположенной в юридических границах земель общего пользования СНТ.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о невозможности применения к спорным правоотношениям ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отнесения спорной части земель общего пользования к неразграниченным землям судебная коллегия отклоняет, поскольку на момент рассмотрения дела по сведениям ЕГРН спорная часть земельного участка находится в собственности членов СНТ "Исеть" в результате выполнения кадастровых работ, а не в результате предоставления к ранее предоставленному для организации сада земельному участку, однако достоверно доказано, что все это время земельный участок находится в пользовании С., что подтверждено совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств. То обстоятельство, что по причине бездействия исполнительного органа СНТ "Исеть" не было реализовано постановление о предоставлении С. прирезки, не исключает возможности признания за последней права на спорный участок в порядке ст. 234 ГК РФ.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что длительный срок владеет объектом капитального строительства - баней, расположенной в юридических границах земель общего пользования СНТ.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о невозможности применения к спорным правоотношениям ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отнесения спорной части земель общего пользования к неразграниченным землям судебная коллегия отклоняет, поскольку на момент рассмотрения дела по сведениям ЕГРН спорная часть земельного участка находится в собственности членов СНТ "Исеть" в результате выполнения кадастровых работ, а не в результате предоставления к ранее предоставленному для организации сада земельному участку, однако достоверно доказано, что все это время земельный участок находится в пользовании С., что подтверждено совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств. То обстоятельство, что по причине бездействия исполнительного органа СНТ "Исеть" не было реализовано постановление о предоставлении С. прирезки, не исключает возможности признания за последней права на спорный участок в порядке ст. 234 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О предоставлении члену садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества в собственность земельного участка и его кадастровом учете.
(Письмо Минэкономразвития России от 28.11.2019 N Д23и-41317)Вопрос: О предоставлении члену садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества в собственность земельного участка и его кадастровом учете.
(Письмо Минэкономразвития России от 28.11.2019 N Д23и-41317)Вопрос: О предоставлении члену садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества в собственность земельного участка и его кадастровом учете.