Присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.19 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Положениями пп. 2 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения по правилам главы 28.2 АПК РФ заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника независимо от количества присоединившихся к требованию лиц, если по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Арбитражный суд Уральского округа)Положениями пп. 2 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения по правилам главы 28.2 АПК РФ заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника независимо от количества присоединившихся к требованию лиц, если по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Положениями пп. 2 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения по правилам главы 28.2 АПК РФ заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника независимо от количества присоединившихся к требованию лиц, если по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Арбитражный суд Уральского округа)Положениями пп. 2 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения по правилам главы 28.2 АПК РФ заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника независимо от количества присоединившихся к требованию лиц, если по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Даже в сегменте регулирования законодательства о банкротстве <22>, устанавливающего повышенные (по сравнению с общегражданским) требования к подтверждению задолженности должника перед кредитором, допускается подтверждение наличия вреда не только вступившим в законную силу судебным актом, но и иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона (пункты 29 и 52 Постановления N 53). В частности, в пункте 52 Постановления N 53 Пленум ВС РФ разъясняет, что исходя из целей законодательного регулирования и общеправового принципа равенства к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же заявлением (пункты 1 - 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а также иные кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Даже в сегменте регулирования законодательства о банкротстве <22>, устанавливающего повышенные (по сравнению с общегражданским) требования к подтверждению задолженности должника перед кредитором, допускается подтверждение наличия вреда не только вступившим в законную силу судебным актом, но и иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона (пункты 29 и 52 Постановления N 53). В частности, в пункте 52 Постановления N 53 Пленум ВС РФ разъясняет, что исходя из целей законодательного регулирования и общеправового принципа равенства к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же заявлением (пункты 1 - 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а также иные кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Статья: Государственная пошлина за рассмотрение группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Еще один пример использования подобного подхода - обособленные споры в банкротстве, которые рассматриваются по правилам гл. 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности. Пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в котором говорится о подаче заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности, поданного вне рамок дела о банкротстве, предусматривает, что кредиторы при присоединении к такому требованию должны представить доказательства уплаты государственной пошлины исходя из суммы своего требования (п. 54).
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Еще один пример использования подобного подхода - обособленные споры в банкротстве, которые рассматриваются по правилам гл. 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности. Пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в котором говорится о подаче заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности, поданного вне рамок дела о банкротстве, предусматривает, что кредиторы при присоединении к такому требованию должны представить доказательства уплаты государственной пошлины исходя из суммы своего требования (п. 54).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Кредитор, обладающий правом на присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, не реализовавший это право, утрачивает право на последующее предъявление требования к тому же контролирующему должника лицу по тем же основаниям (часть 7 статьи 225.16 АПК РФ), за исключением случаев, когда существовала объективная невозможность присоединения к первому требованию, например, кредитор не имел возможности присоединиться к первоначальному требованию ввиду того, что судебное решение, подтверждающее задолженность перед ним (или иной документ - для случаев взыскания задолженности во внесудебном порядке), не вступило в законную силу.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Кредитор, обладающий правом на присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, не реализовавший это право, утрачивает право на последующее предъявление требования к тому же контролирующему должника лицу по тем же основаниям (часть 7 статьи 225.16 АПК РФ), за исключением случаев, когда существовала объективная невозможность присоединения к первому требованию, например, кредитор не имел возможности присоединиться к первоначальному требованию ввиду того, что судебное решение, подтверждающее задолженность перед ним (или иной документ - для случаев взыскания задолженности во внесудебном порядке), не вступило в законную силу.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3) предложение о присоединении к заявлению может быть сделано путем включения сообщения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3) предложение о присоединении к заявлению может быть сделано путем включения сообщения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Также об общих правах (законных интересах) членов группы можно говорить при рассмотрении косвенных групповых исков. Обратимся к отдельным случаям, когда российский закон прямо указывает на применение норм о групповом производстве. В частности, при рассмотрении корпоративных споров (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ) и споров в делах о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1>, далее - Закон о банкротстве) <2>. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ <3> разъяснил, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (по основаниям ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам гл. 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве) <4>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Также об общих правах (законных интересах) членов группы можно говорить при рассмотрении косвенных групповых исков. Обратимся к отдельным случаям, когда российский закон прямо указывает на применение норм о групповом производстве. В частности, при рассмотрении корпоративных споров (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ) и споров в делах о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1>, далее - Закон о банкротстве) <2>. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ <3> разъяснил, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (по основаниям ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам гл. 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве) <4>.
Статья: Групповой иск в арбитражном процессе
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Судебная практика. Суд прекратил производство по заявлению конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица, поскольку ранее аналогичное дело было рассмотрено судом по заявлению конкурсного управляющего, и по нему было принято судебное решение, вступившее в законную силу. Конкурсный кредитор при этом своим правом на присоединение к групповому иску не воспользовался, хотя знал о судебном разбирательстве, причины уважительности обращения с индивидуальным иском не обосновал, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по делу (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2019 N Ф06-15329/2013).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Судебная практика. Суд прекратил производство по заявлению конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица, поскольку ранее аналогичное дело было рассмотрено судом по заявлению конкурсного управляющего, и по нему было принято судебное решение, вступившее в законную силу. Конкурсный кредитор при этом своим правом на присоединение к групповому иску не воспользовался, хотя знал о судебном разбирательстве, причины уважительности обращения с индивидуальным иском не обосновал, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по делу (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2019 N Ф06-15329/2013).
Статья: Иски о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения характера защищаемого интереса
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Однако ВС РФ предлагает иной подход: в п. 51 Постановления Пленума N 53 указано, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности как по основаниям, предусмотренным ст. 61.11, так и по основаниям, предусмотренным ст. 61.12 Закона о банкротстве (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам гл. 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Однако ВС РФ предлагает иной подход: в п. 51 Постановления Пленума N 53 указано, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности как по основаниям, предусмотренным ст. 61.11, так и по основаниям, предусмотренным ст. 61.12 Закона о банкротстве (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам гл. 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо
(Исмагулов Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Наконец, необходимо оценить перспективы спора о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ общества. Исследователи отмечают, что в отличие от субсидиарной ответственности в делах о банкротстве, когда удовлетворяется около половины всех заявлений, при привлечении к ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ общества удовлетворяется примерно четверть исков [16, с. 58].
(Исмагулов Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Наконец, необходимо оценить перспективы спора о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ общества. Исследователи отмечают, что в отличие от субсидиарной ответственности в делах о банкротстве, когда удовлетворяется около половины всех заявлений, при привлечении к ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ общества удовлетворяется примерно четверть исков [16, с. 58].
Статья: Групповые иски в корпоративных спорах: о возможных путях совершенствования законодательного регулирования
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<28> По тем же самым причинам представляются ограничивающими право на судебную защиту положения п. 4 ст. 61.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми в случае, если по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления, требование о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве рассматривается по правилам гл. 28.2 АПК РФ независимо от количества присоединившихся к требованию лиц.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<28> По тем же самым причинам представляются ограничивающими право на судебную защиту положения п. 4 ст. 61.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми в случае, если по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления, требование о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве рассматривается по правилам гл. 28.2 АПК РФ независимо от количества присоединившихся к требованию лиц.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное вне рамок дела о банкротстве, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве, с учетом требований п. 2 ст. 61.15 и п. 4, 5 ст. 61.16 Закона о банкротстве (о представлении отзыва на заявлении, о принятии обеспечительных мер), а также п. 3 и 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве. В частности, к рассмотрению заявления подлежат применению правила гл. 28.2 АПК РФ "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц", независимо от количества присоединившихся к требованию лиц. В решении о привлечении лица к субсидиарной ответственности указывается сумма, взысканная в интересах каждого отдельного кредитора, и очередность погашения их требований в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве. Исполнение решения производится в порядке, предусмотренном ст. 61.18 Закона о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное вне рамок дела о банкротстве, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве, с учетом требований п. 2 ст. 61.15 и п. 4, 5 ст. 61.16 Закона о банкротстве (о представлении отзыва на заявлении, о принятии обеспечительных мер), а также п. 3 и 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве. В частности, к рассмотрению заявления подлежат применению правила гл. 28.2 АПК РФ "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц", независимо от количества присоединившихся к требованию лиц. В решении о привлечении лица к субсидиарной ответственности указывается сумма, взысканная в интересах каждого отдельного кредитора, и очередность погашения их требований в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве. Исполнение решения производится в порядке, предусмотренном ст. 61.18 Закона о банкротстве.
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)На наш взгляд, допустимым и целесообразным было бы обращение потерпевшего, например кредитора, с заявлением о привлечении к административной или уголовной ответственности непосредственно в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, подобно тому как в настоящее время участниками дела о банкротстве обжалуются в арбитражный суд действия или бездействие арбитражных управляющих или инициируется вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Другие участники дела о банкротстве могли бы присоединяться к заявлению потерпевшего, что имеет место сейчас при коллективных исках. При этом в одном споре можно было бы объединять рассмотрение вопросов уголовной/административной ответственности и гражданской ответственности.
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)На наш взгляд, допустимым и целесообразным было бы обращение потерпевшего, например кредитора, с заявлением о привлечении к административной или уголовной ответственности непосредственно в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, подобно тому как в настоящее время участниками дела о банкротстве обжалуются в арбитражный суд действия или бездействие арбитражных управляющих или инициируется вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Другие участники дела о банкротстве могли бы присоединяться к заявлению потерпевшего, что имеет место сейчас при коллективных исках. При этом в одном споре можно было бы объединять рассмотрение вопросов уголовной/административной ответственности и гражданской ответственности.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Что происходит, когда требование о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляется при прекращении производства по делу о банкротстве? Кредитор в соответствии с п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве должен предложить всем заинтересованным лицам присоединиться к рассмотрению требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Причем кредитор, не сообщивший суду информацию о кредиторах, присоединившихся к его требованию, несет перед ними ответственность в виде возмещения убытков (ст. 1064 ГК РФ) <108>. Этими положениями обусловливается правило о том, что производство по поданному заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит прекращению, если аналогичное заявление по тому же основанию и к тому же лицу было рассмотрено в деле о банкротстве (п. 3 ст. 61.19 Закона о банкротстве).
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Что происходит, когда требование о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляется при прекращении производства по делу о банкротстве? Кредитор в соответствии с п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве должен предложить всем заинтересованным лицам присоединиться к рассмотрению требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Причем кредитор, не сообщивший суду информацию о кредиторах, присоединившихся к его требованию, несет перед ними ответственность в виде возмещения убытков (ст. 1064 ГК РФ) <108>. Этими положениями обусловливается правило о том, что производство по поданному заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит прекращению, если аналогичное заявление по тому же основанию и к тому же лицу было рассмотрено в деле о банкротстве (п. 3 ст. 61.19 Закона о банкротстве).
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Обратимся к отдельным случаям, когда российский закон прямо указывает на применение норм о групповом производстве. В частности, при рассмотрении корпоративных споров (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ) и споров в делах о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве <20>) <21>. Кроме того, Пленум ВС РФ <22> разъяснил, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (по основаниям ст. 61.11 и ст. 61.12 Закона о банкротстве), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам главы 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Обратимся к отдельным случаям, когда российский закон прямо указывает на применение норм о групповом производстве. В частности, при рассмотрении корпоративных споров (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ) и споров в делах о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве <20>) <21>. Кроме того, Пленум ВС РФ <22> разъяснил, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (по основаниям ст. 61.11 и ст. 61.12 Закона о банкротстве), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам главы 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве).