Присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 N 13АП-32860/2021, 13АП-32863/2021 по делу N А56-5374/2020/суб.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что контролирующие лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности в связи с непередачей документации и неисполнением обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, а также ввиду совершения сделок, причинивших вред имущественным правам кредиторов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Апелляционным судом при проверке указанного довода подателя апелляционной жалобы с учетом особенностей формирования обособленных споров в деле о банкротстве исследована размещенная в картотеке арбитражных дел информация по делу о банкротстве и установлено, что 07.07.2021 поданы и зарегистрированы единым документом поступившие от подателя апелляционной жалобы документы, в том числе, ходатайство о присоединении к заявлению об истребовании имущества и назначении судебной неустойки с доказательствами отправки, ходатайство о присоединении к заявлению о признании сделки недействительной с доказательствами отправки участвующими в споре лицам, ходатайство о присоединении к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что контролирующие лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности в связи с непередачей документации и неисполнением обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, а также ввиду совершения сделок, причинивших вред имущественным правам кредиторов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Апелляционным судом при проверке указанного довода подателя апелляционной жалобы с учетом особенностей формирования обособленных споров в деле о банкротстве исследована размещенная в картотеке арбитражных дел информация по делу о банкротстве и установлено, что 07.07.2021 поданы и зарегистрированы единым документом поступившие от подателя апелляционной жалобы документы, в том числе, ходатайство о присоединении к заявлению об истребовании имущества и назначении судебной неустойки с доказательствами отправки, ходатайство о присоединении к заявлению о признании сделки недействительной с доказательствами отправки участвующими в споре лицам, ходатайство о присоединении к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 N 13АП-32865/2021 по делу N А56-5374/2020/суб.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Управляющий указывает, что бывший генеральный директор перечислил денежные средства по договору займа с целью вывода активов должника, однако заем был возвращен.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О выделении требований в отдельное производство - удовлетворено.Апелляционным судом при проверке указанного довода подателя апелляционной жалобы с учетом особенностей формирования обособленных споров в деле о банкротстве исследована размещенная в картотеке арбитражных дел информация по делу о банкротстве и установлено, что 07.07.2021 поданы и зарегистрированы единым документом поступившие от подателя апелляционной жалобы документы, в том числе, ходатайство о присоединении к заявлению об истребовании имущества и назначении судебной неустойки с доказательствами отправки, ходатайство о присоединении к заявлению о признании сделки недействительной с доказательствами отправки участвующими в споре лицам, ходатайство о присоединении к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков. Согласно тексту последнего, ООО "Форма недра" в качестве ответчика не поименовано, в тексте самого заявления нет ни одного довода в отношении взыскания убытков с ООО "Фора Недра". Кроме того, к заявлению о присоединении приложены чеки об отправке ходатайства ответчикам, но не ООО "Фора Недра".
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Управляющий указывает, что бывший генеральный директор перечислил денежные средства по договору займа с целью вывода активов должника, однако заем был возвращен.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О выделении требований в отдельное производство - удовлетворено.Апелляционным судом при проверке указанного довода подателя апелляционной жалобы с учетом особенностей формирования обособленных споров в деле о банкротстве исследована размещенная в картотеке арбитражных дел информация по делу о банкротстве и установлено, что 07.07.2021 поданы и зарегистрированы единым документом поступившие от подателя апелляционной жалобы документы, в том числе, ходатайство о присоединении к заявлению об истребовании имущества и назначении судебной неустойки с доказательствами отправки, ходатайство о присоединении к заявлению о признании сделки недействительной с доказательствами отправки участвующими в споре лицам, ходатайство о присоединении к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков. Согласно тексту последнего, ООО "Форма недра" в качестве ответчика не поименовано, в тексте самого заявления нет ни одного довода в отношении взыскания убытков с ООО "Фора Недра". Кроме того, к заявлению о присоединении приложены чеки об отправке ходатайства ответчикам, но не ООО "Фора Недра".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства"
(Добрачев Д.В.)
("Инфотропик Медиа", 2019)Кредитор, обладающий правом на присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, не реализовавший это право, утрачивает право на последующее предъявление требования к тому же контролирующему должника лицу по тем же основаниям (ч. 5 ст. 225.16 АПК РФ), за исключением случаев, когда существовала объективная невозможность присоединения к первому требованию, например, кредитор не имел возможности присоединиться к первоначальному требованию ввиду того, что судебное решение, подтверждающее задолженность перед ним (или иной документ для случаев взыскания задолженности во внесудебном порядке), не вступило в законную силу.
(Добрачев Д.В.)
("Инфотропик Медиа", 2019)Кредитор, обладающий правом на присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, не реализовавший это право, утрачивает право на последующее предъявление требования к тому же контролирующему должника лицу по тем же основаниям (ч. 5 ст. 225.16 АПК РФ), за исключением случаев, когда существовала объективная невозможность присоединения к первому требованию, например, кредитор не имел возможности присоединиться к первоначальному требованию ввиду того, что судебное решение, подтверждающее задолженность перед ним (или иной документ для случаев взыскания задолженности во внесудебном порядке), не вступило в законную силу.
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Даже в сегменте регулирования законодательства о банкротстве <22>, устанавливающего повышенные (по сравнению с общегражданским) требования к подтверждению задолженности должника перед кредитором, допускается подтверждение наличия вреда не только вступившим в законную силу судебным актом, но и иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона (пункты 29 и 52 Постановления N 53). В частности, в пункте 52 Постановления N 53 Пленум ВС РФ разъясняет, что исходя из целей законодательного регулирования и общеправового принципа равенства к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же заявлением (пункты 1 - 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а также иные кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Даже в сегменте регулирования законодательства о банкротстве <22>, устанавливающего повышенные (по сравнению с общегражданским) требования к подтверждению задолженности должника перед кредитором, допускается подтверждение наличия вреда не только вступившим в законную силу судебным актом, но и иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона (пункты 29 и 52 Постановления N 53). В частности, в пункте 52 Постановления N 53 Пленум ВС РФ разъясняет, что исходя из целей законодательного регулирования и общеправового принципа равенства к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же заявлением (пункты 1 - 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а также иные кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Кредитор, обладающий правом на присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, не реализовавший это право, утрачивает право на последующее предъявление требования к тому же контролирующему должника лицу по тем же основаниям (часть 5 статьи 225.16 АПК РФ), за исключением случаев, когда существовала объективная невозможность присоединения к первому требованию, например, кредитор не имел возможности присоединиться к первоначальному требованию ввиду того, что судебное решение, подтверждающее задолженность перед ним (или иной документ - для случаев взыскания задолженности во внесудебном порядке), не вступило в законную силу.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Кредитор, обладающий правом на присоединение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, не реализовавший это право, утрачивает право на последующее предъявление требования к тому же контролирующему должника лицу по тем же основаниям (часть 5 статьи 225.16 АПК РФ), за исключением случаев, когда существовала объективная невозможность присоединения к первому требованию, например, кредитор не имел возможности присоединиться к первоначальному требованию ввиду того, что судебное решение, подтверждающее задолженность перед ним (или иной документ - для случаев взыскания задолженности во внесудебном порядке), не вступило в законную силу.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3) предложение о присоединении к заявлению может быть сделано путем включения сообщения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3) предложение о присоединении к заявлению может быть сделано путем включения сообщения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;