Приставы дважды списали деньги
Подборка наиболее важных документов по запросу Приставы дважды списали деньги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов власти: Собственник хочет взыскать убытки от необоснованного списания средств со счета
(КонсультантПлюс, 2024)причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) судебного пристава и возникшими убытками
(КонсультантПлюс, 2024)причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) судебного пристава и возникшими убытками
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Пристав в исполнительном производстве дважды взыскал с организации исполнительский сбор. Законно ли это и как организации вернуть излишне взысканный сбор?
(Консультация эксперта, 2024)Излишне списанные приставами денежные средства признаются убытками (ч. 2 ст. 119 Закона N 229-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2024)Излишне списанные приставами денежные средства признаются убытками (ч. 2 ст. 119 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Проблема неисполнения должником судебных решений заложена в самой системе исполнительного производства
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Адвокат", N 9, 1999)Совершенно непонятно, на чем основывается такая позиция Банка России. Ведь в ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве" нет никаких изъятий для физических лиц - взыскателей, и они также вправе направлять исполнительные листы непосредственно в банк, включая Банк России. Кстати, содержащиеся в п. 3 ст. 6 и ст. 86 этого Закона санкции за неисполнение требований по принятию к оплате исполнительных листов служат основанием для наложения судом на банк штрафа в размере до 50 процентов от суммы, подлежащей взысканию. Каких-либо изъятий для Банка России в плане наложения такого штрафа законодательство не предусматривает. Применение подобной санкции более чем обоснованно, так как Банк России, ставя юридические лица в более привилегированное положение по сравнению с физическими, нарушает их равноправие. Легко представить себе ситуацию, когда юридическое лицо, выставив в инкассовое поручение с исполнительным листом на корреспондентский счет коммерческого банка - должника в расчетной сети ЦБ, получит преимущество по времени и спишет в свою пользу деньги раньше, чем физическое лицо. Не будет иметь значения даже то, что физическое лицо является кредитором более ранней очереди по сравнению с юридическим лицом - взыскателем. Это объясняется тем, что физическому лицу нужно будет для осуществления взыскания совершить значительно больше фактических и процессуальных действий, а именно: попасть на прием к судебному приставу - исполнителю (судебные приставы - исполнители обычно принимают граждан только два раза в неделю); возбудить исполнительное производство; затем судебный пристав - исполнитель предоставит должнику пять дней для добровольного исполнения. Такие нарушения прав физических лиц - взыскателей недопустимы.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Адвокат", N 9, 1999)Совершенно непонятно, на чем основывается такая позиция Банка России. Ведь в ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве" нет никаких изъятий для физических лиц - взыскателей, и они также вправе направлять исполнительные листы непосредственно в банк, включая Банк России. Кстати, содержащиеся в п. 3 ст. 6 и ст. 86 этого Закона санкции за неисполнение требований по принятию к оплате исполнительных листов служат основанием для наложения судом на банк штрафа в размере до 50 процентов от суммы, подлежащей взысканию. Каких-либо изъятий для Банка России в плане наложения такого штрафа законодательство не предусматривает. Применение подобной санкции более чем обоснованно, так как Банк России, ставя юридические лица в более привилегированное положение по сравнению с физическими, нарушает их равноправие. Легко представить себе ситуацию, когда юридическое лицо, выставив в инкассовое поручение с исполнительным листом на корреспондентский счет коммерческого банка - должника в расчетной сети ЦБ, получит преимущество по времени и спишет в свою пользу деньги раньше, чем физическое лицо. Не будет иметь значения даже то, что физическое лицо является кредитором более ранней очереди по сравнению с юридическим лицом - взыскателем. Это объясняется тем, что физическому лицу нужно будет для осуществления взыскания совершить значительно больше фактических и процессуальных действий, а именно: попасть на прием к судебному приставу - исполнителю (судебные приставы - исполнители обычно принимают граждан только два раза в неделю); возбудить исполнительное производство; затем судебный пристав - исполнитель предоставит должнику пять дней для добровольного исполнения. Такие нарушения прав физических лиц - взыскателей недопустимы.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 375105-8
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и статьи 8 и 9 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2023 году"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 07.06.2023)3. Администраторам доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - администраторы доходов бюджетов) регулярно поступают многочисленные обращения от территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - ТО ФССП России) о возврате на счета ТО ФССП России ошибочно взысканных судебными приставами-исполнителями денежных средств по таким причинам как ошибочное списание денежных средств с банковского счета гражданина, у которого отсутствовала обязанность по уплате платежа, но его идентификационные данные совпадают с данными должника; ошибочное зачисление денежных средств на счет администратора доходов бюджета дважды из-за технической ошибки; ошибочное удержание суммы, незначительно превышающей наложенное на плательщика денежное взыскание (штраф); перечисление денежных средств, предназначенных для отражения на разных лицевых счетах администратора доходов бюджета, одним платежным поручением; ошибочное перечисление денежных средств администратору доходов бюджета, не являющемуся получателем платежа.
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и статьи 8 и 9 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2023 году"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 07.06.2023)3. Администраторам доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - администраторы доходов бюджетов) регулярно поступают многочисленные обращения от территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - ТО ФССП России) о возврате на счета ТО ФССП России ошибочно взысканных судебными приставами-исполнителями денежных средств по таким причинам как ошибочное списание денежных средств с банковского счета гражданина, у которого отсутствовала обязанность по уплате платежа, но его идентификационные данные совпадают с данными должника; ошибочное зачисление денежных средств на счет администратора доходов бюджета дважды из-за технической ошибки; ошибочное удержание суммы, незначительно превышающей наложенное на плательщика денежное взыскание (штраф); перечисление денежных средств, предназначенных для отражения на разных лицевых счетах администратора доходов бюджета, одним платежным поручением; ошибочное перечисление денежных средств администратору доходов бюджета, не являющемуся получателем платежа.