Присутствие нотариуса на собрании
Подборка наиболее важных документов по запросу Присутствие нотариуса на собрании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.01.2024 N АПЛ24-13
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.01.2024 по делу N АКПИ24-3 об отказе в удовлетворении административного искового заявления об отмене Постановления ЦИК России от 29.12.2023 N 146/1151-8 "Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации Отраковского Ивана Александровича, и ее уполномоченных представителей".Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности справкой по итогам проведения собрания группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации Отраковского И.А., составленной присутствовавшими на собрании 26 декабря 2023 г. представителями ЦИК России, из содержания которой следует, что при регистрации членов группы избирателей нотариус не присутствовал, количество граждан, принявших участие в этом мероприятии, составило 527 человек, что свидетельствует о нарушении требований к порядку создания группы избирателей и проведения собрания группы избирателей, и не оспаривается административным истцом.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.01.2024 по делу N АКПИ24-3 об отказе в удовлетворении административного искового заявления об отмене Постановления ЦИК России от 29.12.2023 N 146/1151-8 "Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации Отраковского Ивана Александровича, и ее уполномоченных представителей".Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности справкой по итогам проведения собрания группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации Отраковского И.А., составленной присутствовавшими на собрании 26 декабря 2023 г. представителями ЦИК России, из содержания которой следует, что при регистрации членов группы избирателей нотариус не присутствовал, количество граждан, принявших участие в этом мероприятии, составило 527 человек, что свидетельствует о нарушении требований к порядку создания группы избирателей и проведения собрания группы избирателей, и не оспаривается административным истцом.
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2021 N 301-ЭС21-11592 по делу N А29-18550/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании чистой прибыли на основании решения внеочередного общего собрания участников общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение общего собрания участников общества признано ничтожным, так как факт принятия этого решения не был нотариально удостоверен и так как не доказано, что процедура созыва общего собрания участников была соблюдена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, указав на то, что сведения об участии в собрании Соколова А.А., указанные в протоколе от 30.12.2015 не подтверждены; факт принятия вышеназванного решения и состав лиц, участвовавших в спорном собрании и присутствовавших при принятии решения, нотариально не удостоверен, как и не определен надлежащим образом альтернативный способ удостоверения протокола.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании чистой прибыли на основании решения внеочередного общего собрания участников общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение общего собрания участников общества признано ничтожным, так как факт принятия этого решения не был нотариально удостоверен и так как не доказано, что процедура созыва общего собрания участников была соблюдена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, указав на то, что сведения об участии в собрании Соколова А.А., указанные в протоколе от 30.12.2015 не подтверждены; факт принятия вышеназванного решения и состав лиц, участвовавших в спорном собрании и присутствовавших при принятии решения, нотариально не удостоверен, как и не определен надлежащим образом альтернативный способ удостоверения протокола.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискуссионные вопросы ничтожности решений собраний участников хозяйственных обществ
(Цепов Г.В.)
("Юрист", 2019, N 9)Цель удостоверения состава участников, присутствующих при принятии решений, и результатов голосования отличается от целей нотариального удостоверения сделок <23>. Очевидно, что указанные факты могут быть подтверждены в судебном порядке (предоставлением бюллетеней и т.п.). Едва ли добросовестные участники должны страдать из-за того, что обществу не удалось обеспечить присутствие на собрании нотариуса. Тем более странно признавать ничтожным решение, если все участники присутствовали на собрании и голосовали по вопросам повестки дня, подписали протокол, хотя и забыли проголосовать за изменение установленного законом и применяющегося по умолчанию (подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ) способа подтверждения состава участников и результатов голосования. Следовательно, при несоблюдении требований к фиксации кворума и результатов голосования целесообразно предоставить возможность заинтересованным лицам исцелить решение, доказав в суде наличие кворума и количества голосов, необходимых для его принятия.
(Цепов Г.В.)
("Юрист", 2019, N 9)Цель удостоверения состава участников, присутствующих при принятии решений, и результатов голосования отличается от целей нотариального удостоверения сделок <23>. Очевидно, что указанные факты могут быть подтверждены в судебном порядке (предоставлением бюллетеней и т.п.). Едва ли добросовестные участники должны страдать из-за того, что обществу не удалось обеспечить присутствие на собрании нотариуса. Тем более странно признавать ничтожным решение, если все участники присутствовали на собрании и голосовали по вопросам повестки дня, подписали протокол, хотя и забыли проголосовать за изменение установленного законом и применяющегося по умолчанию (подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ) способа подтверждения состава участников и результатов голосования. Следовательно, при несоблюдении требований к фиксации кворума и результатов голосования целесообразно предоставить возможность заинтересованным лицам исцелить решение, доказав в суде наличие кворума и количества голосов, необходимых для его принятия.
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 12.12.2023)По просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 12.12.2023)По просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.