Приватизация через суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Приватизация через суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Нельзя отказываться от абстрактных разъяснений в условиях высокой нагрузки на судей
("Закон", 2022, N 2)Это не значит, что реформа защиты вещных прав вовсе не нужна. Я, например, считаю, что на будущее время (в отношении нарушений, которые случатся после реформы) следует отказаться от исковой давности по виндикации и ограничивать ее приобретением по добросовестности и в силу приобретательной давности. Понятно, трехлетний срок исковой давности по виндикации защищал от разворота приватизации в судебном порядке, но эта задача в идеале уже должна считаться достигнутой. А в целом в случае глобальной реформы вещного права правоприменительную практику может начать лихорадить. Поэтому лучше бы с ней не торопиться. Мы можем потерпеть трехлетнюю исковую давность по виндикации и прочие недостатки нынешней системы защиты вещных прав - это не так страшно, как те проблемы, которые принесет ее изменение.
("Закон", 2022, N 2)Это не значит, что реформа защиты вещных прав вовсе не нужна. Я, например, считаю, что на будущее время (в отношении нарушений, которые случатся после реформы) следует отказаться от исковой давности по виндикации и ограничивать ее приобретением по добросовестности и в силу приобретательной давности. Понятно, трехлетний срок исковой давности по виндикации защищал от разворота приватизации в судебном порядке, но эта задача в идеале уже должна считаться достигнутой. А в целом в случае глобальной реформы вещного права правоприменительную практику может начать лихорадить. Поэтому лучше бы с ней не торопиться. Мы можем потерпеть трехлетнюю исковую давность по виндикации и прочие недостатки нынешней системы защиты вещных прав - это не так страшно, как те проблемы, которые принесет ее изменение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что судебный порядок приватизации жилищного фонда законом не предусмотрен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что судебный порядок приватизации жилищного фонда законом не предусмотрен.