Приватизация дороги
Подборка наиболее важных документов по запросу Приватизация дороги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации""Вместе с тем данная норма подлежит применению в совокупности с положениями пункта 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, запрещающей приватизацию земельных участков в границах территорий общего пользования. Аналогичный запрет на приватизацию земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами, и другими объектами, установлен пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации. В этой связи возможность переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ограничивается оборотоспособностью такого участка."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 28 "Отчуждение земельных участков" Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества""Включение же береговой полосы водного объекта в площадь земельного участка для эксплуатации плотины исключает возможность выкупа земельного участка, поскольку в пункте 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлен запрет на отчуждение земельных участков в составе земель общего пользования (улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)В ряде случаев к улучшениям земельного участка могут быть отнесены дороги и дорожные проезды. В судебной практике споры, предметом которых выступают дороги, возникают в связи с рядом обстоятельств, в том числе спецификой режима автомобильной дороги как объекта общего пользования и намерением хозяйствующих субъектов признать соответствующую дорогу недвижимым имуществом. Рассматривая такого рода дела, суды <1> преимущественно исходят из того, что при отсутствии доказательств проектирования и строительства дороги, в соответствии с ГрК РФ и Федеральным законом N 257-ФЗ <2>, спорная дорога не является самостоятельной недвижимой вещью, представляет собой улучшение земельного участка, заключающееся в его приспособлении для удовлетворения нужд лиц, пользующихся участком, в связи с чем является неотъемлемой составной частью земельного участка, на котором она расположена; вне зависимости от условий приобретения прав, в том числе в процессе приватизации, дороги и дорожные проезды, являющиеся по своей сути улучшениями участка, не признаются объектами недвижимого имущества <3>.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)В ряде случаев к улучшениям земельного участка могут быть отнесены дороги и дорожные проезды. В судебной практике споры, предметом которых выступают дороги, возникают в связи с рядом обстоятельств, в том числе спецификой режима автомобильной дороги как объекта общего пользования и намерением хозяйствующих субъектов признать соответствующую дорогу недвижимым имуществом. Рассматривая такого рода дела, суды <1> преимущественно исходят из того, что при отсутствии доказательств проектирования и строительства дороги, в соответствии с ГрК РФ и Федеральным законом N 257-ФЗ <2>, спорная дорога не является самостоятельной недвижимой вещью, представляет собой улучшение земельного участка, заключающееся в его приспособлении для удовлетворения нужд лиц, пользующихся участком, в связи с чем является неотъемлемой составной частью земельного участка, на котором она расположена; вне зависимости от условий приобретения прав, в том числе в процессе приватизации, дороги и дорожные проезды, являющиеся по своей сути улучшениями участка, не признаются объектами недвижимого имущества <3>.
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд принял решение установить границы земельного участка с разрешенным использованием "для ведения садоводства" и признать за истцом право собственности на участок в порядке приватизации, поскольку планирование размещения автомобильной дороги в районе спорного земельного участка не свидетельствует об ограничении его в обороте. Сведения о резервировании для государственных или муниципальных нужд испрашиваемого земельного участка в материалах дела отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд принял решение установить границы земельного участка с разрешенным использованием "для ведения садоводства" и признать за истцом право собственности на участок в порядке приватизации, поскольку планирование размещения автомобильной дороги в районе спорного земельного участка не свидетельствует об ограничении его в обороте. Сведения о резервировании для государственных или муниципальных нужд испрашиваемого земельного участка в материалах дела отсутствуют.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.02.2003 N 29-ФЗ
(ред. от 23.11.2020)
"Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта"единый хозяйствующий субъект - открытое акционерное общество "Российские железные дороги", создаваемое в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.
(ред. от 23.11.2020)
"Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта"единый хозяйствующий субъект - открытое акционерное общество "Российские железные дороги", создаваемое в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.