Приватизация Крым

Подборка наиболее важных документов по запросу Приватизация Крым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 по делу N 88-31031/2021
Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) О выселении; 3) О признании права собственности; 4) О признании незаконными и отмене решения и распоряжения о приватизации жилого помещения, свидетельства о праве собственности на жилье.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что уполномоченным органом принято решение о вселении его семьи в новую квартиру. На основании указанного решения ответчику выдан ордер на новое жилое помещение. Однако освободить спорное жилое помещение ответчик отказался.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Доводы Администрация города Феодосии Республики Крым о незаконности приватизации спорного жилого помещения материалами дела не подтверждены, при этом признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в 1988 году не исключает возможности его повторного предоставления и передачи в собственности в порядке приватизации спустя 10 лет - в 1998 году.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 по делу N 88-30768/2022
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истцы указали, что, являясь членами СПК, приобрели право приобрести свои земельные участки в собственность.
Решение: Отказано.
При этом, суд указал, что предоставленные истцами книжки не могут являться достаточными и бесспорным доказательством приобретенных ими прав членов СНТ "Вилла Крым", права на получение в собственность расположенных в границах земельного участка товарищества земельных участков в порядке бесплатной приватизации, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
Пример. Предприниматель обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением, в котором просил разрешения на выкуп арендуемого на основании договора аренды недвижимого имущества - здания склада, принадлежащего Республике Крым, мотивируя его тем, что на объекте аренды с согласия арендодателя за его счет осуществлены неотделимые улучшения на сумму, более чем на 25% превышающую рыночную стоимость арендуемого имущества. Письмом Министерства в реализации права на выкуп арендуемого имущества отказано со ссылкой на то, что здание склада находится на балансе Крымского республиканского профессионально-технического учебного заведения "Евпаторийское профессионально-техническое строительное училище" и в силу комментируемой нормы приватизации не подлежит.

Нормативные акты

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О защите конкуренции"
3. До установления предусмотренного частью 5 статьи 17.1 настоящего Федерального закона порядка проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 статьи 17.1 настоящего Федерального закона, конкурсы на право заключения таких договоров проводятся в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", а аукционы на право заключения таких договоров проводятся в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Распоряжение Правительства РФ от 07.06.2018 N 1134-р
<О внесении изменений в раздел II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества, утв. распоряжением Правительства РФ от 08.02.2017 N 227-р>
2. В подразделе "Производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств" перечня федеральных государственных унитарных предприятий, планируемых к приватизации в 2017 - 2019 годах, раздела II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2017 - 2019 годы, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. N 227-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 8, ст. 1267), позицию, касающуюся Судостроительного завода "Море", Республика Крым, г. Феодосия, изложить в следующей редакции: