Приватизация квартиры Министерства обороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Приватизация квартиры Министерства обороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Расторжение договора дарения
(КонсультантПлюс, 2024)...квартира... предоставлена Министерством обороны... отцу Ш.В.В. - Ш.В.Ю. в период прохождения военной службы.
(КонсультантПлюс, 2024)...квартира... предоставлена Министерством обороны... отцу Ш.В.В. - Ш.В.Ю. в период прохождения военной службы.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-5/2023, 2-13/2022
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: С момента приобретения квартиры истица проживает в спорной квартире, владеет и пользуется ею как собственник данного имущества, несет бремя его содержания. Оснований для регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру не имелось, запись о государственной регистрации права является неправомерной, фактически лишает истицу права собственности на принадлежащий ей объект недвижимости.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Довод кассационной жалобы о ничтожности договора от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры в связи с отсутствием согласия Министерства обороны РФ на заключение данной сделки (договор заключался между Шкотовской КЭЧ и Д.Т.В. - л.д. 202, т. 1) не свидетельствует о неправильном рассмотрении дела. Суды верно исходили из того, что право собственности К., инициировавшей спор по настоящему делу, возникло по предусмотренным законом основаниям, что подтверждено представленными в дело доказательствами.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: С момента приобретения квартиры истица проживает в спорной квартире, владеет и пользуется ею как собственник данного имущества, несет бремя его содержания. Оснований для регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру не имелось, запись о государственной регистрации права является неправомерной, фактически лишает истицу права собственности на принадлежащий ей объект недвижимости.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Довод кассационной жалобы о ничтожности договора от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры в связи с отсутствием согласия Министерства обороны РФ на заключение данной сделки (договор заключался между Шкотовской КЭЧ и Д.Т.В. - л.д. 202, т. 1) не свидетельствует о неправильном рассмотрении дела. Суды верно исходили из того, что право собственности К., инициировавшей спор по настоящему делу, возникло по предусмотренным законом основаниям, что подтверждено представленными в дело доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представительство военных организаций в судах: новое правовое регулирование
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 9)- по многочисленным обращениям (5 и более) с одинаковым по своей сути предметом спора (исключение - приватизация жилого помещения);
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 9)- по многочисленным обращениям (5 и более) с одинаковым по своей сути предметом спора (исключение - приватизация жилого помещения);
Вопрос: Может ли военнослужащий приватизировать служебное жилое помещение, в котором он проживает?
("Официальный сайт Минобороны России", 2020)"Официальный сайт Минобороны России mil.ru", 2020
("Официальный сайт Минобороны России", 2020)"Официальный сайт Минобороны России mil.ru", 2020
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Л.Л. обратилась в суд с иском к департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, Минобороны России, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование требований истец указала, что по договору социального найма ее супругу Л.И. предоставлена однокомнатная квартира, находящаяся в жилом доме военного городка, расположенного в населенном пункте. Истец в качестве члена семьи Л.И. вселена и зарегистрирована на данной жилой площади. Учитывая, что с военного городка снят статус закрытого военного городка, Л.Л. обращалась к ответчикам с заявлениями о передаче спорного жилого помещения в ее собственность в порядке приватизации, в чем ей было отказано в связи с отсутствием механизма передачи в собственность жилых помещений из фонда Минобороны России.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Л.Л. обратилась в суд с иском к департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, Минобороны России, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование требований истец указала, что по договору социального найма ее супругу Л.И. предоставлена однокомнатная квартира, находящаяся в жилом доме военного городка, расположенного в населенном пункте. Истец в качестве члена семьи Л.И. вселена и зарегистрирована на данной жилой площади. Учитывая, что с военного городка снят статус закрытого военного городка, Л.Л. обращалась к ответчикам с заявлениями о передаче спорного жилого помещения в ее собственность в порядке приватизации, в чем ей было отказано в связи с отсутствием механизма передачи в собственность жилых помещений из фонда Минобороны России.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<45> С целью приватизации квартир заявители обратились в Федеральное государственное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" - публичное предприятие, уполномоченное собственником (т.е. Министерством обороны) на заключение договоров "социального найма". Согласно ответу ФГУ, данное предприятие не осуществляло полномочий собственника в вопросах приватизации. Оно также сослалось, с одной стороны, на отсутствие в законодательстве положений, регулирующих условия приватизации, а также, с другой стороны, на возможность признания права собственности в судебном порядке. Заявители обратились с соответствующими требованиями в адрес Министерства обороны. Письмом от 29 января 2013 года Министерство разъяснило, что положения законодательства, регулирующие условия приватизации, находились на стадии проработки, а также что заявители имели право на обращение в суд с иском о признании права собственности (пункты 7 - 8 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)<45> С целью приватизации квартир заявители обратились в Федеральное государственное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" - публичное предприятие, уполномоченное собственником (т.е. Министерством обороны) на заключение договоров "социального найма". Согласно ответу ФГУ, данное предприятие не осуществляло полномочий собственника в вопросах приватизации. Оно также сослалось, с одной стороны, на отсутствие в законодательстве положений, регулирующих условия приватизации, а также, с другой стороны, на возможность признания права собственности в судебном порядке. Заявители обратились с соответствующими требованиями в адрес Министерства обороны. Письмом от 29 января 2013 года Министерство разъяснило, что положения законодательства, регулирующие условия приватизации, находились на стадии проработки, а также что заявители имели право на обращение в суд с иском о признании права собственности (пункты 7 - 8 постановления).