Приватизация жилого помещения в судебном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Приватизация жилого помещения в судебном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 N 77-757/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
Определение: Акты изменены: исключено указание об освобождении осужденного от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ, п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с актом об амнистии; постановлено освободить от назначенного наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.В этой связи судебная коллегия находит безосновательными доводы жалобы об отсутствии установленных судом последствий преступления. Тот факт, что приватизация жилых помещений не оспаривалась в судебном порядке, виновность Р. не исключает.
Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).
Определение: Акты изменены: исключено указание об освобождении осужденного от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ, п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с актом об амнистии; постановлено освободить от назначенного наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.В этой связи судебная коллегия находит безосновательными доводы жалобы об отсутствии установленных судом последствий преступления. Тот факт, что приватизация жилых помещений не оспаривалась в судебном порядке, виновность Р. не исключает.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 по делу N 88-26942/2023, 2-2503/2023 (УИД 63RS0029-02-2022-010327-02)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Между истицей и ответчиком велись переговоры о праве выкупа спорного помещения в случае выставления на продажу объекта недвижимости, в связи с чем истица в смс-сообщениях заявила о своем намерении выкупить долю.
Решение: Отказано.Граждане, проживающие в коммунальных квартирах, имеют право на приватизацию жилых помещений без каких-либо предварительных условий, в частности независимо как от воли собственника коммунальной квартиры и других нанимателей, так и от того, приватизируются ли другие жилые помещения в той же квартире. Это не исключает возможности оспаривать реализацию данного права в судебном порядке.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Между истицей и ответчиком велись переговоры о праве выкупа спорного помещения в случае выставления на продажу объекта недвижимости, в связи с чем истица в смс-сообщениях заявила о своем намерении выкупить долю.
Решение: Отказано.Граждане, проживающие в коммунальных квартирах, имеют право на приватизацию жилых помещений без каких-либо предварительных условий, в частности независимо как от воли собственника коммунальной квартиры и других нанимателей, так и от того, приватизируются ли другие жилые помещения в той же квартире. Это не исключает возможности оспаривать реализацию данного права в судебном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение размера компенсации за непроведенный капитальный ремонт многоквартирного дома при расчете выкупной цены жилого помещения
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Подобный подход, основанный на разграничении публичной по своей правовой природе обязанности бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта нуждающихся в нем МКД и возлагаемого на собственников помещений в таких домах бремени содержания принадлежащего им общего имущества, позволяет определить объем бюджетных средств, необходимых для финансирования оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в конкретном МКД (абзац второй пункта 4.3 Определения N 577-О). Для возложения на публичное образование обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества в МКД необходимо соблюдение совокупности условий, о которых говорится в Определении N 577-О. Также из этого следует, что компенсация за капремонт подлежит взысканию при соблюдении этой же совокупности условий, поскольку только при их наличии у публичного образования сохраняется обязанность проводить капитальный ремонт МКД. Указанное означает, что при разрешении дел о взыскании компенсации за капремонт суду надлежит устанавливать обстоятельство включения МКД в названные планы в целях подтверждения нуждаемости МКД в проведении его капитального ремонта на дату приватизации первого жилого помещения в МКД. Установление в судебном порядке указанных обстоятельств затруднительно. Анализ правоприменительной практики судов, касающейся рассмотрения требований о взыскании компенсации за капремонт, показывает, что суды взыскивают такую компенсацию, основываясь в том числе на выводах оценщика и (или) эксперта (в том числе судебного эксперта) об оценке выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, включающей убытки, к которым относится и компенсация за капремонт.
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Подобный подход, основанный на разграничении публичной по своей правовой природе обязанности бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта нуждающихся в нем МКД и возлагаемого на собственников помещений в таких домах бремени содержания принадлежащего им общего имущества, позволяет определить объем бюджетных средств, необходимых для финансирования оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в конкретном МКД (абзац второй пункта 4.3 Определения N 577-О). Для возложения на публичное образование обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества в МКД необходимо соблюдение совокупности условий, о которых говорится в Определении N 577-О. Также из этого следует, что компенсация за капремонт подлежит взысканию при соблюдении этой же совокупности условий, поскольку только при их наличии у публичного образования сохраняется обязанность проводить капитальный ремонт МКД. Указанное означает, что при разрешении дел о взыскании компенсации за капремонт суду надлежит устанавливать обстоятельство включения МКД в названные планы в целях подтверждения нуждаемости МКД в проведении его капитального ремонта на дату приватизации первого жилого помещения в МКД. Установление в судебном порядке указанных обстоятельств затруднительно. Анализ правоприменительной практики судов, касающейся рассмотрения требований о взыскании компенсации за капремонт, показывает, что суды взыскивают такую компенсацию, основываясь в том числе на выводах оценщика и (или) эксперта (в том числе судебного эксперта) об оценке выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, включающей убытки, к которым относится и компенсация за капремонт.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)2. Споры, связанные с отказом гражданам в бесплатной приватизации занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений, разрешаются в судебном порядке независимо от ведомственной принадлежности жилого фонда, в котором находится данное жилье.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)2. Споры, связанные с отказом гражданам в бесплатной приватизации занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений, разрешаются в судебном порядке независимо от ведомственной принадлежности жилого фонда, в котором находится данное жилье.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 N 25-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова"Признание оспариваемого положения части первой статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не соответствующим указанным нормам Конституции Российской Федерации означает, что граждане, проживающие в коммунальных квартирах, имеют право на приватизацию жилых помещений без каких-либо предварительных условий, в частности независимо как от воли собственника коммунальной квартиры и других нанимателей, так и от того, приватизируются ли другие жилые помещения в той же квартире. Это не исключает возможности оспаривать реализацию данного права в судебном порядке.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова"Признание оспариваемого положения части первой статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не соответствующим указанным нормам Конституции Российской Федерации означает, что граждане, проживающие в коммунальных квартирах, имеют право на приватизацию жилых помещений без каких-либо предварительных условий, в частности независимо как от воли собственника коммунальной квартиры и других нанимателей, так и от того, приватизируются ли другие жилые помещения в той же квартире. Это не исключает возможности оспаривать реализацию данного права в судебном порядке.