Приведение приговоров в соответствие отказ в принятии ходатайства
Подборка наиболее важных документов по запросу Приведение приговоров в соответствие отказ в принятии ходатайства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 по делу N 77-1812/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона. Указание суда апелляционной инстанции на то, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, были предметом пересмотра, не соответствует представленным материалам, согласно которым в принятии ходатайств РВА о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством неоднократно отказывалось в связи с тем, что он отбыл наказание.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона. Указание суда апелляционной инстанции на то, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, были предметом пересмотра, не соответствует представленным материалам, согласно которым в принятии ходатайств РВА о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством неоднократно отказывалось в связи с тем, что он отбыл наказание.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 77-1101/2024 (УИД 33RS0012-01-2022-001322-06)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение; кража; грабеж).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены: исключена ссылка на протокол явки с повинной как на доказательство совершения преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений требований ст. 244 УПК РФ не допущено, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с приведением мотивов принятых мотивированных решений. При этом отказ в удовлетворении отдельных ходатайств подсудимого не свидетельствует о незаконности приговора и не является основанием для отмены или изменения судебного решения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение; кража; грабеж).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены: исключена ссылка на протокол явки с повинной как на доказательство совершения преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений требований ст. 244 УПК РФ не допущено, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с приведением мотивов принятых мотивированных решений. При этом отказ в удовлетворении отдельных ходатайств подсудимого не свидетельствует о незаконности приговора и не является основанием для отмены или изменения судебного решения.
Нормативные акты
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019)В этих случаях при поступлении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует отказать в его принятии к рассмотрению путем вынесения постановления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019)В этих случаях при поступлении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует отказать в его принятии к рассмотрению путем вынесения постановления.
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Вопрос 10. Возможно ли при отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом возвращение соответствующего ходатайства письмом или необходимо вынесение постановления об отказе в его принятии?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Вопрос 10. Возможно ли при отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом возвращение соответствующего ходатайства письмом или необходимо вынесение постановления об отказе в его принятии?