Привлечение администрации к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение администрации к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2023 N 309-ЭС21-27222(4) по делу N А47-2654/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия - банкрота.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку администрация, зная о заведомо убыточной деятельности предприятия, не приняла мер для его докапитализации и финансовой поддержки, в том числе путем субсидирования и наделения имуществом для осуществления хозяйственной деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласился с доводами конкурсного управляющего о том, что прежняя хозяйственная деятельность по благоустройству для предприятия была безубыточной, а кризис наступил не до, а после смены основного вида его деятельности; осведомленная об убыточной деятельности должника (которая в силу публичных функций не могла быть прекращена) администрация надлежащих мер для докапитализации (субсидирования) должника или наделения его необходим имуществом не приняла. При таких условиях суд первой инстанции признал доказанным наличие оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия - банкрота.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку администрация, зная о заведомо убыточной деятельности предприятия, не приняла мер для его докапитализации и финансовой поддержки, в том числе путем субсидирования и наделения имуществом для осуществления хозяйственной деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласился с доводами конкурсного управляющего о том, что прежняя хозяйственная деятельность по благоустройству для предприятия была безубыточной, а кризис наступил не до, а после смены основного вида его деятельности; осведомленная об убыточной деятельности должника (которая в силу публичных функций не могла быть прекращена) администрация надлежащих мер для докапитализации (субсидирования) должника или наделения его необходим имуществом не приняла. При таких условиях суд первой инстанции признал доказанным наличие оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Субсидиарная ответственность муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2024)...По мнению заявителя кассационной жалобы, у апелляционного суда не имелось оснований для отказа в привлечении Администрации к субсидиарной ответственности, поскольку, по его мнению, действия Администрации по созданию нового предприятия с таким же, как и у должника, видом деятельности существенно ухудшили финансовое положение должника, отвечавшего признакам неплатежеспособности.
(КонсультантПлюс, 2024)...По мнению заявителя кассационной жалобы, у апелляционного суда не имелось оснований для отказа в привлечении Администрации к субсидиарной ответственности, поскольку, по его мнению, действия Администрации по созданию нового предприятия с таким же, как и у должника, видом деятельности существенно ухудшили финансовое положение должника, отвечавшего признакам неплатежеспособности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О привлечении к субсидиарной ответственности публично-правовых образований по обязательствам их предприятий и учреждений
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)При этом все суды не нашли оснований для привлечения к субсидиарной ответственности администрации муниципального образования, поскольку у нее отсутствовала обязанность как обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, так и хранить и обеспечить передачу управляющему бухгалтерской документации.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)При этом все суды не нашли оснований для привлечения к субсидиарной ответственности администрации муниципального образования, поскольку у нее отсутствовала обязанность как обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, так и хранить и обеспечить передачу управляющему бухгалтерской документации.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В связи с изложенным суды двух инстанций пришли к выводу о наличии оснований для привлечения директора и администрации к субсидиарной ответственности (Постановление 14ААС от 14.06.2023 по делу N А05-2667/2021).
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В связи с изложенным суды двух инстанций пришли к выводу о наличии оснований для привлечения директора и администрации к субсидиарной ответственности (Постановление 14ААС от 14.06.2023 по делу N А05-2667/2021).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В удовлетворении требования о привлечении администрации к субсидиарной ответственности судами отказано ввиду недоказанности причинно-следственной связи между поведением администрации и банкротством предприятия. Управляющий, как отметили суды, не указал конкретные действия, которые должна была предпринять администрация для восстановления платежеспособности предприятия, и меры контроля, при использовании которых не наступили бы негативные последствия в виде банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В удовлетворении требования о привлечении администрации к субсидиарной ответственности судами отказано ввиду недоказанности причинно-следственной связи между поведением администрации и банкротством предприятия. Управляющий, как отметили суды, не указал конкретные действия, которые должна была предпринять администрация для восстановления платежеспособности предприятия, и меры контроля, при использовании которых не наступили бы негативные последствия в виде банкротства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Для привлечения администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности в материалах дела должны быть доказательства того, что муниципальное предприятие является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) вызвана собственником этого имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Для привлечения администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности в материалах дела должны быть доказательства того, что муниципальное предприятие является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) вызвана собственником этого имущества.