Привлечение к административной ответственности члена избирательной комиссии с правом решающего голоса
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к административной ответственности члена избирательной комиссии с правом решающего голоса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 N 16-2549/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.С учетом данного обстоятельства заместитель прокурор полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушен порядок привлечения К. к административной ответственности, поскольку как член избирательной комиссии с правом решающего голоса она могла быть подвергнута административному наказанию только с согласия прокурора Архангельской области, однако такое согласие получено не было.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.С учетом данного обстоятельства заместитель прокурор полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушен порядок привлечения К. к административной ответственности, поскольку как член избирательной комиссии с правом решающего голоса она могла быть подвергнута административному наказанию только с согласия прокурора Архангельской области, однако такое согласие получено не было.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 N 16-5019/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении данного дела мировым судьей каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что К. является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, не имелось. Более того, при установлении мировым судьей данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений о том, что она является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, К. суду не сообщила, документ, подтверждающий наличие у нее указанного специального статуса в судебное заседание не предоставила. Доказательств невозможности предоставления К. такого документа в суд первой инстанции также не предъявлено. При этом избрание ее членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса не является общеизвестным фактом. К. указывала только на то, что работает учителем в Кыренской СОШ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении данного дела мировым судьей каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что К. является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, не имелось. Более того, при установлении мировым судьей данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений о том, что она является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, К. суду не сообщила, документ, подтверждающий наличие у нее указанного специального статуса в судебное заседание не предоставила. Доказательств невозможности предоставления К. такого документа в суд первой инстанции также не предъявлено. При этом избрание ее членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса не является общеизвестным фактом. К. указывала только на то, что работает учителем в Кыренской СОШ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовая защита форм непосредственной демократии
(Зокиров Т.З.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Предлагается внести изменения в действующее федеральное законодательство об административных правонарушениях для устранения указанных пробелов. Кроме того, предлагается установление административного наказания в виде дисквалификации в отношении членов избирательных комиссий с правом решающего голоса.
(Зокиров Т.З.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Предлагается внести изменения в действующее федеральное законодательство об административных правонарушениях для устранения указанных пробелов. Кроме того, предлагается установление административного наказания в виде дисквалификации в отношении членов избирательных комиссий с правом решающего голоса.
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за ноябрь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Арбитражный управляющий, являющийся членом избирательной комиссии, привлечен к административной ответственности за нарушения возложенных на него обязанностей при проведении процедур банкротства в отношении должника в рамках дела о банкротстве. Арбитражный управляющий является членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса. ВС РФ отметил, что согласно п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта РФ. Таким образом, без получения согласия прокурора субъекта РФ арбитражный управляющий не может быть привлечен к ответственности.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Арбитражный управляющий, являющийся членом избирательной комиссии, привлечен к административной ответственности за нарушения возложенных на него обязанностей при проведении процедур банкротства в отношении должника в рамках дела о банкротстве. Арбитражный управляющий является членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса. ВС РФ отметил, что согласно п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта РФ. Таким образом, без получения согласия прокурора субъекта РФ арбитражный управляющий не может быть привлечен к ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Суды апелляционной и кассационной инстанций не устранили допущенное судом первой инстанции нарушение порядка привлечения к административной ответственности лица, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Суды апелляционной и кассационной инстанций не устранили допущенное судом первой инстанции нарушение порядка привлечения к административной ответственности лица, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)15. Арбитражный управляющий, не представивший в арбитражный суд первой инстанции доказательства наличия у него статуса члена территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, является субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)15. Арбитражный управляющий, не представивший в арбитражный суд первой инстанции доказательства наличия у него статуса члена территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, является субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.