Привлечение к дисциплинарной ответственности по представлению прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к дисциплинарной ответственности по представлению прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Представление прокурора
(КонсультантПлюс, 2024)Требование прокурора о привлечении лиц, виновных в нарушении законодательства, к дисциплинарной ответственности не является императивным..."
(КонсультантПлюс, 2024)Требование прокурора о привлечении лиц, виновных в нарушении законодательства, к дисциплинарной ответственности не является императивным..."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Обжалование представления прокурора
(КонсультантПлюс, 2024)Не признается незаконным представление прокурора, содержащее требование к организации рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц (ее работников)
(КонсультантПлюс, 2024)Не признается незаконным представление прокурора, содержащее требование к организации рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц (ее работников)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Невыполнение требований прокурора - привлечение к административной ответственности
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)В последние годы сложилась устойчивая судебная практика признания изложенных в представлении императивных требований прокуроров о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности необоснованными. При этом Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что применение к работнику мер дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью работодателя и производится в законодательно установленном порядке. С учетом изложенного невыполнение руководителем содержащегося в представлении требования прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности соответствующих лиц не может служить основанием для возбуждения прокурором производства по ст. 17.7 КоАП.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)В последние годы сложилась устойчивая судебная практика признания изложенных в представлении императивных требований прокуроров о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности необоснованными. При этом Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что применение к работнику мер дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью работодателя и производится в законодательно установленном порядке. С учетом изложенного невыполнение руководителем содержащегося в представлении требования прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности соответствующих лиц не может служить основанием для возбуждения прокурором производства по ст. 17.7 КоАП.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В представлении прокурором изложены требования: о его рассмотрении с участием представителя прокуратуры района (пункт 1); принятии мер по организации содержания дороги, очистке ее от снега, подаче заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, для постановки дороги на учет (пункт 2); рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц (пункт 3); сообщении о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в прокуратуру района в срок не позднее месяца со дня его вынесения с приложением приказов о наказании виновных лиц (пункт 4).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В представлении прокурором изложены требования: о его рассмотрении с участием представителя прокуратуры района (пункт 1); принятии мер по организации содержания дороги, очистке ее от снега, подаче заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, для постановки дороги на учет (пункт 2); рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц (пункт 3); сообщении о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в прокуратуру района в срок не позднее месяца со дня его вынесения с приложением приказов о наказании виновных лиц (пункт 4).
Федеральный закон от 01.12.2006 N 199-ФЗ
(ред. от 28.11.2018)
"О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"1. В рассмотрении жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда в случае заявления ходатайств могут участвовать военнослужащий, в отношении которого вынесено указанное постановление, его защитник, командир воинской части (начальник органа военной полиции), направивший в гарнизонный военный суд материалы о грубом дисциплинарном проступке, или его представитель, а также военный прокурор. При необходимости в судебное заседание по решению судьи окружного (флотского) военного суда, рассматривающего жалобу (представление), могут быть вызваны лица, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, и специалисты.
(ред. от 28.11.2018)
"О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"1. В рассмотрении жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда в случае заявления ходатайств могут участвовать военнослужащий, в отношении которого вынесено указанное постановление, его защитник, командир воинской части (начальник органа военной полиции), направивший в гарнизонный военный суд материалы о грубом дисциплинарном проступке, или его представитель, а также военный прокурор. При необходимости в судебное заседание по решению судьи окружного (флотского) военного суда, рассматривающего жалобу (представление), могут быть вызваны лица, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, и специалисты.