Привлечение к налоговой ответственности ИП снят с учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к налоговой ответственности ИП снят с учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возможно ли привлечение к ответственности ИП, который продолжал пользоваться ККТ, снятой налоговым органом с учета в одностороннем порядке в связи с истечением срока действия фискального накопителя?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговый орган в одностороннем порядке снял с учета ККТ в связи с истечением срока действия фискального накопителя. При этом ИП не получал от налогового органа какой-либо информации о снятии с учета ККТ и продолжал ей пользоваться. Возможно ли привлечение к ответственности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговый орган в одностороннем порядке снял с учета ККТ в связи с истечением срока действия фискального накопителя. При этом ИП не получал от налогового органа какой-либо информации о снятии с учета ККТ и продолжал ей пользоваться. Возможно ли привлечение к ответственности?
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 30.08.2022 N АБ-4-20/11366@ <О порядке рассмотрения обращений, содержащих информацию о возможных нарушениях требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в 2022 году>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 20)Поэтому если инспектор направляет уполномоченному должностному лицу мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, то оно должно рассматриваться только после снятия ограничений.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 20)Поэтому если инспектор направляет уполномоченному должностному лицу мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, то оно должно рассматриваться только после снятия ограничений.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 436-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"Как следует из представленных материалов, Постановлением руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области от 16 мая 2005 года индивидуальный предприниматель С.В. Бухалова была привлечена к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей за применение в принадлежащем ей магазине контрольно-кассовой машины, снятой с учета в налоговых органах.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"Как следует из представленных материалов, Постановлением руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области от 16 мая 2005 года индивидуальный предприниматель С.В. Бухалова была привлечена к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей за применение в принадлежащем ей магазине контрольно-кассовой машины, снятой с учета в налоговых органах.
<Информация> ФНС России
"Налоговая проверка может проводиться в отношении физлица, даже если оно уже утратило статус ИП"Инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности физлица за три года. Она установила, что половину проверяемого периода налогоплательщик был зарегистрирован как ИП. Далее он снялся с учета в этом качестве, однако заниматься предпринимательской деятельностью не прекратил. Инспекция выявила, что налогоплательщик не уплачивал налоги за проверяемый период, и привлекла его к ответственности по ст. 122 НК РФ. Она также обратилась в районный суд с иском о взыскании с него задолженности, подлежащей уплате в бюджет.
"Налоговая проверка может проводиться в отношении физлица, даже если оно уже утратило статус ИП"Инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности физлица за три года. Она установила, что половину проверяемого периода налогоплательщик был зарегистрирован как ИП. Далее он снялся с учета в этом качестве, однако заниматься предпринимательской деятельностью не прекратил. Инспекция выявила, что налогоплательщик не уплачивал налоги за проверяемый период, и привлекла его к ответственности по ст. 122 НК РФ. Она также обратилась в районный суд с иском о взыскании с него задолженности, подлежащей уплате в бюджет.