Привлечение к ответственности ип снятого с учёта
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к ответственности ип снятого с учёта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета)
(КонсультантПлюс, 2024)к административной ответственности Уполномоченным органом привлечено не юридическое лицо, а его представительство
(КонсультантПлюс, 2024)к административной ответственности Уполномоченным органом привлечено не юридическое лицо, а его представительство
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возможно ли привлечение к ответственности ИП, который продолжал пользоваться ККТ, снятой налоговым органом с учета в одностороннем порядке в связи с истечением срока действия фискального накопителя?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговый орган в одностороннем порядке снял с учета ККТ в связи с истечением срока действия фискального накопителя. При этом ИП не получал от налогового органа какой-либо информации о снятии с учета ККТ и продолжал ей пользоваться. Возможно ли привлечение к ответственности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговый орган в одностороннем порядке снял с учета ККТ в связи с истечением срока действия фискального накопителя. При этом ИП не получал от налогового органа какой-либо информации о снятии с учета ККТ и продолжал ей пользоваться. Возможно ли привлечение к ответственности?
Вопрос: ИП ликвидировался и снял ККТ с учета. За время ведения деятельности при расчетах с физическими лицами при продаже товара он не всегда выдавал кассовые чеки, то есть не применял ККТ. Могут ли налоговые органы при выявлении вышеуказанных нарушений оштрафовать физическое лицо (бывшего ИП)?
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: Вопрос спорный. По нашему мнению, физическое лицо после закрытия ИП могут привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: Вопрос спорный. По нашему мнению, физическое лицо после закрытия ИП могут привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"
(утв. Минфином России)- предоставление возможности физическому лицу самостоятельно определять дату постановки на учет (снятия с учета);
(утв. Минфином России)- предоставление возможности физическому лицу самостоятельно определять дату постановки на учет (снятия с учета);
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 436-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"Как следует из представленных материалов, Постановлением руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области от 16 мая 2005 года индивидуальный предприниматель С.В. Бухалова была привлечена к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей за применение в принадлежащем ей магазине контрольно-кассовой машины, снятой с учета в налоговых органах.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"Как следует из представленных материалов, Постановлением руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области от 16 мая 2005 года индивидуальный предприниматель С.В. Бухалова была привлечена к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей за применение в принадлежащем ей магазине контрольно-кассовой машины, снятой с учета в налоговых органах.