Привлечение к ответственности за дачу ложных показаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к ответственности за дачу ложных показаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, эта статья неопределенности не содержит, предусматривает привлечение к уголовной ответственности лишь за заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего и предполагает наличие в их действиях прямого умысла, когда эти лица осознают, что показания, которые они дают, являются ложными, и желают дать именно такие показания. Кроме того, данная норма, являясь уголовно-правовой, не регламентирует уголовно-процессуальные отношения, включая порядок проверки сообщения о преступлении и порядок возбуждения уголовного дела, а также особенности доказывания тех или иных обстоятельств (определения от 28 марта 2017 года N 557-О, от 29 января 2019 года N 62-О и от 28 января 2021 года N 38-О)."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, эта статья неопределенности не содержит (Определение от 29 января 2019 года N 62-О), предусматривает привлечение к уголовной ответственности лишь за заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего и предполагает наличие в их действиях прямого умысла, когда эти лица осознают, что показания, которые они дают, являются ложными, и желают дать именно такие показания (Определение от 28 марта 2017 года N 557-О). Кроме того, оспариваемая норма, являясь уголовно-правовой, не регламентирует уголовно-процессуальные отношения, включая порядок проверки сообщения о преступлении и порядок возбуждения уголовного дела, а также особенности доказывания тех или иных обстоятельств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Аргументом против введения уголовной ответственности для лиц, участвующих в деле, за заведомо ложные показания является отсутствие широкой практики привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля. Так, за 2020 г. по ч. 1 ст. 307 УК РФ осуждено 394 человека <10>, хотя очевидно, что фактов дачи заведомо ложных показаний в судах существенно больше.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Аргументом против введения уголовной ответственности для лиц, участвующих в деле, за заведомо ложные показания является отсутствие широкой практики привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля. Так, за 2020 г. по ч. 1 ст. 307 УК РФ осуждено 394 человека <10>, хотя очевидно, что фактов дачи заведомо ложных показаний в судах существенно больше.
Статья: Участие в заседании арбитражного суда онлайн: некоторые процессуальные вопросы
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 10)Полагаем, что в настоящее время достаточно разъяснение судом возможности привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания под аудиопротокол. Возможно, следует рассмотреть вопрос о формализации тех фраз, которые должен произнести судья, предупреждая свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, например, дословно воспроизвести ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 10)Полагаем, что в настоящее время достаточно разъяснение судом возможности привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания под аудиопротокол. Возможно, следует рассмотреть вопрос о формализации тех фраз, которые должен произнести судья, предупреждая свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, например, дословно воспроизвести ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.